( к о п и я :)

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

27 ноября 2023 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника ФИО3, предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО2, <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, с неотбытым сроком на 2 года 1 месяц 25 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ от к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 6 месяцев 3 дня с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое ФИО1 наказание в виде пяти месяцев двадцати восьми дней исправительных работа с удержанием 20 % ежемесячного заработка в доход государства, оставшихся неотбытыми от наказания виде шести месяцев трех дней исправительных работ, назначенных ему, в порядке ст. 80 УК РФ, по постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было заменено на один месяц двадцать девять дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 3 года 08 месяцев 08 дней, наказание до конца не отбыто, на день вынесения настоящего приговора не отбыто 2 года 6 месяцев 1 день ограничения свободы,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, официально не трудоустроенный, не имеющий постоянного источника дохода и испытывающий материальные трудности, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> микрорайона им. Маршала ФИО2 <адрес> городского округа <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, увидел в комнате вышеуказанной квартиры, находящийся на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> микрорайона им. Маршала ФИО2 <адрес> г.о. <адрес>, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 покинул комнату вышеуказанной квартиры, взял со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», IMEI №, IMEI №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, c сим-картой оператора «SberMobile», и картой памяти «Micro SD» 32 Гб, не представляющих материальной ценности для последнего, который положил к себе в карман, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество. После чего ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для него является значительным, с учетом его материального положения.

Таким образом, ФИО7 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверял суд, что больше такого с ним не повторится, просил суд назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно.

Подсудимый ФИО7 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что он свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 13-17) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во время осмотра квартиры ФИО1 №, <адрес>, Микрорайона имени маршала ФИО2, г. Озёры, городского округа Коломна, <адрес>, подозреваемый ФИО7 добровольно выдал похищенный им у Потерпевший №1 из <адрес>, Микрорайона имени маршала ФИО2, г. Озёры, городского округа Коломна, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», IMEI №, IMEI №,

( л.д. 23) чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершения им кражи №, <адрес>, Микрорайона имени маршала ФИО2, г. Озёры, городского округа Коломна, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51»,

(л.д.90-94) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 42 года, он холост, имеет место жительства и регистрации, военнообязанный,

(л.д.95-97, 98-106) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО7 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим. Имеет не снятые и непогашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д.112-118) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО7 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 119-120) копию постановления Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО7 заменено неотбытое наказание по постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 20 % ежемесячного заработка в доход государства на 1 месяц 29 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 121-123) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО7 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 125-126) справку Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО7 состоит на учете в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушения - привлекался к административной ответственности три раза по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, наказание – штраф 500 рублей по каждому правонарушению, один раз по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание – штраф 500 рублей,

(л.д. 165) справку ГБУЗ «Коломенская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО7 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости»,

(л.д. 133) характеристику УУП ФИО5 УМВД России по г.о. Коломна, из которой видно, что ФИО7 проживает по адресу регистрации один, состоит на профилактическом учете в ФИО5 УМВД России по г.о. Коломна, неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни, периодически на него поступают жалобы от соседей в УМВД,

(л.д. 134-135) справку на физ. лицо, из которой видно, что ФИО7 только в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания гособвинитель представил суду, а стороны и суд исследовали справку Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 1 год 1 месяц 26 дней ограничения свободы.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый ФИО7, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в его обвинении и в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем,

-возмещение потерпевшему имущественного вреда причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 в настоящее время без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО7 за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем суд, в силу изложенных выше обстоятельств учитываемых при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО7, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО7 положений ст.ст.ст. 15 ч.6; 64; 68 ч.3; 73 УК РФ.

Однако все перечисленные выше обстоятельства смягчающие наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает в сторону смягчения его наказания за вновь совершенное преступление, в рамках санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО7 окончательного наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО7 на момент совершения настоящего преступления, отбывал наказание в виде ограничения свободы назначенного ему приговором Озерского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть которого по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 3 года 08 месяцев 08 дней, наказание до конца не отбыто, на день вынесения настоящего приговора не отбыто 2 года 6 месяцев 1 день ограничения свободы, а поэтому суд при назначении подсудимому ФИО7 окончательного наказания, считает необходимым окончательное наказание назначить, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и приговора Озерского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд также учитывает требования ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО7 должен отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы по настоящему приговору суда, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что он должен отбывать данное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В силу положений ст. 72 УК РФ, суд считает началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым зачесть подсудимому ФИО7 его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО7 уголовное наказание, в силу ст. 43 ч.2 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им и другими гражданами других преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности настоящего приговора и приговора Озерского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть которого по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 3 года 08 месяцев 08 дней, наказание до конца не отбыто, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО7 окончательное наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору суда с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть подсудимому ФИО7 его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО7 вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО6