Дело № 1-63/2023
УИД № 67RS0029-01-2023-000541-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.В.,
с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Десногорска Казаковой И.В., помощника прокурора Новиковой Т.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Осиповой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого,
- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 04.10.2022 по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. ст. 158.1, 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; освобожден по отбытию наказания 12.01.2023,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 в МО «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>., дом быта, из корыстных побуждений подошел к морозильной камере и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил 3 упаковки королевских креветок марки «Polar» весом 500 грамм, стоимостью 180 рублей 07 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 643 рубля 11 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны <данные изъяты> на учете у врача психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит; состоит на учете у врача нарколога ФГБУЗ МСЧ-135 <данные изъяты> имеет хронические заболевания <данные изъяты>
На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимого в ходе судебных заседаний, вменяемость подсудимого ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.
К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего, оставившего назначение наказание подсудимому ФИО1 на усмотрение суда, суд, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что вся совокупность установленных обстоятельств, в том числе, наличие судимости, не позволяет применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд обсудил возможность замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст.56 УК РФ, то есть лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменений.
Вещественные доказательства: белый конверт с CD-R диском с записями камер видеонаблюдения от 20.03.2023 с магазина «Пятерочка», расположенного в дом быта во 2 мкр., г. Десногорска Смоленской области – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья А.В. Гришина