Решение по делу № 2-5042/2023 от 22.12.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Дело №2-5042/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-004824-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 22 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита (займа) ***. При заключении договора займа ФИО6 и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением и порядке п. 1.1 раздела 1 Оферты на предоставление займа. Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ФИО6 и ООО МФК «Мани Мен» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ФИО6 получила СМС-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего ей был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. ФИО6 была обязана обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа. ФИО6 не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требований) размер ее задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 75 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор *** возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору ***, заключенному со ФИО6 Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309-310, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО6 задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы на оплатой государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Данный иск на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, после чего на основании положений ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ФИО6 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия на ФИО20.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых указывала на то, что договор потребительского кредита с ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ не заключала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она поменяла фамилию на ФИО21 в связи с вступлением в брак. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен новый паспорт, октябре 2021 года сменила прописку. При получении кредита требуется предъявление паспорта и прописки, соответственно, получить кредит в 2022 году, она как ФИО1 не могла, адрес ее прописки указан: <адрес>, по которому она не проживает с 2012 года. В конце 2022 года к ней обратилось ООО МФК «Мани Мен», попытки разобраться не увенчались успехом, на запрос по предоставлению документов, ответа не последовало. В январе 2023 года произведена уступка прав требования АО «Банк Русский Стандарт», который обратился к мировому судье, по месту ее старой прописки в <адрес>, где в отношении нее был вынесен судебный приказ, который на основании ее возражений был отменен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон N353-ФЗ) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона N353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Быстроденьги» (ОГРН <***>) является микрофинансовой организацией, с 25.10.2011 внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи 2110177000478.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского займа.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО22 заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб. под 365,000% годовых; срок возврата суммы займа: 16-ый день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 34 800 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен способ получения денежных средств в размере 30 000 руб. на банковскую карту заемщика ***.

Ответчик, подписав заявление на предоставление займа простой электронной подписью путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа, подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты, ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В своем заявлении ФИО11 указала, что подтверждает оферту договора займа кодом из СМС-сообщения, полученным на указанный номер +***.

Из представленной выписки следует, что банком на номер +*** ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:07 час. направлен код подтверждения оферты (заем) - 1502, который доставлен абоненту.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, понимая смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставляя их со своими действительными намерениями, оценивая соответствие формируемых обязательств и финансовых возможностей для исполнения договора.

Подписывая оферту, ФИО23 самостоятельно и по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных ей условиях, с предусмотренными процентами, штрафными санкциями, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.

В силу закона типовая форма заявления-оферты не исключает возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию.

Следовательно, в случае несогласия с содержанием услуг, которые предоставляются ООО МФК «Мани Мен», вне зависимости от того, являлся этот договор типовым или нет, ФИО24 имела возможность отказаться от услуг ООО МФК «Мани Мен» в силу принципа свободы договора и обратиться за оказанием подобных услуг в любую другую кредитную организацию.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора займа с ООО МФК «Мани Мен» ФИО25 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания заявления-оферты и его акцепта, данные условия стали обязательными для сторон.

Заключенный между сторонами договор займа не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут в установленном законом порядке, в связи с чем является обязательным для исполнения.

Таким образом, акцептовав оферту Общества путем ее подписания, ФИО12 приняла предложение о заключении договора потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 30 000 руб. и обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты путем уплаты единовременного платежа в размере 34 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Мани Мен» условия договора и соответствующие обязательства исполнены надлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО13 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается представленной выпиской из платежного шлюза Пейнетизи информации о транзакции на расчетный счет заемщика, ответами АО «Тинькофф Банк» о поступлении на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 30 000 руб. от «MONEYMAN», ПАО «Мегафон» - о принадлежности ФИО26 абонентского номера +***.

В нарушение условий договора ответчик ФИО14 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, в полном объеме сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, пени не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты - 43 095 руб., штраф - 1 905 руб.

26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор NММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому к АО «Банк Русский Стандарт» перешло право (требование) по кредитным договорам, указанным в приложении к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023, в том числе по кредитному договору 17801070 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО15.

Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО16 на момент переуступки прав требования имелась задолженность в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ, на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора по договору потребительского кредита (займа)) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона N353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во втором квартале 2022 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно, в размере 353,693%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 365,000%.

Таким образом, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения были установлены Банком России в размере 365% годовых, что не превышает полной стоимости займа по договору займа от *** от ДД.ММ.ГГГГ (365% годовых).

Размер заявленных истцом к взысканию процентов данному ограничению соответствует.

Общая сумма процентов, подлежавших уплате заемщиком за весь предусмотренный договором период пользования займом, указана на титульном листе договора займа и составляла 4 800 руб., а полная стоимость займа - 365,000%, что не превышало предусмотренное ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимально допустимое значение полной стоимости кредита, установленное Центральным банком РФ на 2 квартал 2022 года - 365,000%.

При этом ФИО2 (ранее - ФИО1) О.И. самостоятельно вступила в договорные отношения с заимодавцем, стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию, заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, ответчик согласилась с размером платы за пользование заемными денежными средствами, приняла на себя риск исполнения обязательства по уплате процентов по предусмотренной договором ставке.

По представленным доказательствам судом не выявлен явно обременительный характер установленной соглашением сторон процентной ставки по договору, злоупотребление заимодавцем правом либо заведомо недобросовестное осуществление им гражданских прав ответчика.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N151-ФЗ. Сумма начисленных процентов за пользование займом и неустойки (пени) за нарушение срока возврата долга, не превышает установленный договором полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО17 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей (с учетом определений об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО18 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору займа в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленный ко взысканию размер задолженности соответствует условиям заключенного договора.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия ***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», в размере 75 000 руб. 00 коп. (в том числе: основной долг –30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование – 43 095 руб. 00 коп., штрафы – 1 905 руб. 68 коп.), судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.