Дело № 1-679/2023
59RS0№-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя Шардаковой О.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Мытаревой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:34 часов, находясь около ТЦ «Шоколад», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью личного сотового телефона «<данные изъяты>» в сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, и оплатил его через приложение в телефоне в 15:34 час. Получив координаты закладки, он незаконно приобрел через тайник, в лесном массиве, расположенном вблизи микрорайона «Ива» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после 17:00 час. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», массой 0,316 г., что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, перемещаясь по <адрес> до задержания сотрудниками полиции около 18:05 час. в тот же день в ста метрах от <адрес> и доставления в отдел полиции по адресу <адрес> 18:30 час., где наркотическое средство и было изъято.
Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Согласен с конфискацией личного телефона.
Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.
Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается им в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
ФИО1 <данные изъяты>, на учете у врача психолога не наблюдается, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Вместе с тем, признательные показания подсудимого после задержания с наркотическим средством, а также факт, что он не пытался скрыться от сотрудников полиции, скинуть наркотическое средство, не признается активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в его показаниях не содержится новых доказательств о его причастности к преступлению, не известные сотрудникам полиции.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым, поскольку за умышленное тяжкое преступление судим ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие его личность и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1, с его слов работает по договорам подряда, имеет неоконченные исполнительные производства.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка, обучающая по очной форме обучения, которую он содержит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется только положительно, возможно применение правил ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания.
Наказание подлежит назначению в установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах, оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности, характера совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Сотовый телефон «Ксяоми Редми», принадлежащий подсудимому, использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства и его оплаты, отыскания в лесном массиве по данным координат, поступивших на телефон, признается средством совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
приговорил:
признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на осужденного в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>) переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> оставить для разрешения в рамках выделенного материала проверки от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №. Первоначальную упаковку (л.д. 47) хранить при уголовном деле.
Сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ: №, №, находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № л.д. 105) - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья/подпись
Копия верна:
Судья А.А.Устименко