< >

2а-1026/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007335-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов. Административному ответчику были направлено налоговое уведомление и требование об уплате налогов, которые удовлетворены не были. По данному делу был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 НДФЛ в размере 346 159 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, обозрев административные дела №, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 этого же Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено названной статьей.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ им представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исчислен налог в размере 709 696 руб.

С учетом частичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 537 руб. остаток задолженности составил 346 159 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в, котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По данному делу ранее выносился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования административного органа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6661,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов в сумме 346159 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6661 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова