Решение по делу № 2-3945/2022 от 21.12.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

2-3945/2022

УИД 23RS0003-01-2022-007166-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за уклонение выплаты задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за уклонение выплаты задолженности.

В обоснование требований указано, что вступившим 18.12.2018 года в законную силу решением Анапского городского суда от 15.10.2018 года по делу №2-3158/2018 удовлетворены исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 15 о взыскании с КВГ убытков в размере 556 609 рублей 01 копейка и оплаченной государственной пошлины в размере 8 766 рублей 09 копеек, а всего 565 375, 10 руб.

18.12.2018 года выдан исполнительный лист ФС №029174697. Судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 07.02.2019 года возбуждено исполнительное производство 6569/19/23023-ИП.

КВГ при жизни частично погашена задолженность в размере 5 612 рубля 24 копейки.

КВГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании завещания умершего КВГ от 17.05.2018 года, удостоверенного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело в отношении имущества наследодателя КВГ, а именно: квартиры с кадастровым номером 23№, расположенной по адресу: г. <адрес> <данные изъяты> доли на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

16.06.2020 года нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 и <адрес>5 согласно которых ответчик является наследником указанного выше недвижимого имущества.

04.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) по исполнительному производству №6569/19/23023-ИП от 07.02.2019 года согласно которого произведена замена должника КВГ на его правопреемника - ФИО2

После принятия наследства ответчик произвела оплату по исполнительным производству 6569/19/23023-ИП от 07.02.2019 года в размере 157 263 рубля 11 копеек.

02.04.2022 года между ГСК №15 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования) с наследников КВГ, согласно которого по договору цессии к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по указанным выше решениям Анапского городского суда, а также право требования процентов и неустоек.

В соответствие с положениями ст. 385 ГК РФ истец 15.08.2022 года уведомил ответчика, что подтверждается письмами, направленными по адресу его регистрации.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 133 758,02 руб. за неправомерное уклонение от оплаты задолженности, уплаченную государственную пошлину в размере 3 875,16 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, судебное извещение поучать отказалась и оно 10 декабря 2022 года возвращено в адрес суда, по истечению срока хранения (распечатка сайта Почта России). Ответчик в судебное заседание не явилась, суд признает ее неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как установлено судом следует из материалов дела, вступившим 18.12.2018 года в законную силу решением Анапского городского суда от 15.10.2018 года по делу №2-3158/2018 удовлетворены исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 15 о взыскании с КВГ убытков в размере 556 609 рублей 01 копейка и оплаченной государственной пошлины в размере 8 766 рублей 09 копеек, а всего 565 375 рублей 10 копеек. 18.12.2018 года выдан исполнительный лист ФС №029174697. Судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 07.02.2019 года возбуждено исполнительное производство № 6569/19/23023-ИП.

КВГ при жизни частично погашена задолженность в размере 5 612 рубля 24 копейки.

КВГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании завещания умершего КВГ от 17.05.2018 года, удостоверенного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело в отношении имущества наследодателя КВГ, а именно: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

16.06.2020 года нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 и <адрес>5, согласно которых ответчица является наследником указанного выше недвижимого имущества.

После принятия наследства ответчик произвел оплату по исполнительным производству 6569/19/23023-ИП от 07.02.2019 года в размере 157 263 рубля 11 копеек.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие на основании вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от 15.10.2018 года по делу №2-3158/2018, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств его по долгам, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если у наследодателя, имеются обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу положений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствие с положениями ст.385 ГК РФ истец 15.08.2022 года уведомил ответчика, что подтверждается письмами, направленными по адресу его регистрации.

Согласно расчету размер проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 133 758 рубля 02 копейки (22 925 + 110 833,02 = 133 758,02).

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ предусматривающие, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере 3 875, 16 рублей в счет оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за уклонение выплаты задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 133 758,02 руб. за неправомерное уклонение от уплаты задолженности и уплаченную государственную пошлину 3 875, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.

Председательствующий: