Приговор по делу № 1-299/2023 от 12.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР Копия

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 12 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи признана виновной постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> Российской Федерации – мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 55 минут, с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа следующий товар: 1) три бутылки коньяка торговой марки «ФИО4 5 лет» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 407 рублей 89 коп. без учета НДС за 1 бутылку на сумму 1223 рубля 67 коп. без учета НДС; 2) одну бутылку коньяка торговой марки «ФИО4 ECOLOGICAL 7 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 460 рублей 51 коп. без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 1684 рубля 18 коп. без учета НДС. После чего сложила вышеуказанный товар в имевшийся при ней полимерный пакет и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1684 рубля 18 коп.

Кроме того, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи признана виновной постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> Российской Федерации – мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 24 минут с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа: 1) шесть упаковок сыра «Ларец» с грецкими орехами жирностью 50% весом 245 грамм каждая стоимостью 148 рублей 28 коп. без учета НДС за упаковку, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 889 рублей 68 коп. без учета НДС. После чего сложила вышеуказанный товар в имеющийся при ней полимерный пакет и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 889 рублей 68 коп.

Она же, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи признана виновной постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> Российской Федерации – мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 14 минут с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа следующий товар: 1) шесть наборов шоколадных конфет «MERCI» («Мерси») ассорти весом 250 грамм каждый стоимостью 207 рублей 27 коп. без учета НДС за набор на сумму 1243 рубля 62 коп. без учета НДС; 2) два набора шоколадных конфет торговой марки «FERRERO ROCHER» («Ферреро Роше») хрустящие из молочного шоколада весом 200 грамм каждый стоимостью 262 рубля 77 коп. без учета НДС за набор на сумму 525 рублей 54 коп. без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 1769 рублей 16 коп. без учета НДС. После чего сложила вышеуказанный товар в имеющийся при ней рюкзак и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль и, не оплачивая за товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1769 рублей 16 копеек.

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 10 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «<данные изъяты>»», расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа магазина следующий товар: 1) восемь наборов шоколадных конфет «MERCI» («Мерси») ассорти весом 250 грамм каждая стоимостью 207 рублей 27 коп. без учета НДС на сумму 1658 рублей 16 коп. без учета НДС; 2) четыре упаковки масла сливочного торговой марки «Экомилк» традиционное жирностью 82,5% весом 380 грамм каждая стоимостью 262 рубля 13 коп. без учета НДС за 1 упаковку на сумму 1048 рублей 52 коп. без учета НДС, а всего имущество <данные изъяты>» на общую сумму 2706 рублей 68 коп. без учета НДС. После чего, положив вышеуказанный товар в имеющийся при ней рюкзак и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, и, не оплачивая вышеуказанный товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3 своими умышленными преступными действиями причинила <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2706 рублей 68 коп.

Она же, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 48 минут по 01 часа 49 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «<данные изъяты>»», расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа магазина следующий товар: 1) четыре упаковки сливочного масла торговой марки «Экомилк» жирностью 82,5% сладко-сливочное весом 380 грамм каждая стоимостью 190 рублей 23 коп. без учета НДС за одну упаковку на сумму 760 рублей 92 коп. без учета НДС; 2) тринадцать упаковок сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево» традиционное жирностью 82,5% весом 400 грамм каждая стоимостью 240 рублей 00 коп. без учета НДС на сумму 3120 рублей 00 коп. без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 3880 рублей 92 коп. без учета НДС. После чего, положив вышеуказанный товар в имеющийся при ней рюкзак, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль и не оплачивая вышеуказанный товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3 своими умышленными преступными действиями причинила <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3880 рублей 92 коп.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 производилось в сокращенной форме.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенные ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы.

Вину она признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя Беляевой С.В. и представителя потерпевших организаций <данные изъяты>» ФИО1 и <данные изъяты>» ФИО2 на особый порядок рассмотрения дела судом.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

<данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ею преступлений, данные характеризующие ФИО3, условия ее жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимой преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, ее семейного и материального положения суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 53 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО3, которая в период отбывания наказания по приговору суда вновь совершила четыре преступления корыстной направленности.

При определении размера наказания за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, исправление подсудимой не возможно без реального отбывания наказания.

Приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. Согласно сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 8 дней.

Таким образом, данные преступления ФИО3 совершила до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в колонии-поселении.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимой ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из-под стражи. Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 310, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, счет-фактуры, товарные накладные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись В.А. Евменьева