РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием

представителя истца ФИО8, согласно доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-734/2025 по иску ФИО8 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону и просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО; признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Указанная доля принадлежала ее матери на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) пропустила установленный законом 6-ти-месячный срок для принятия наследства, не обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, взяв личные вещи, приняла меры по сохранению имущества наследодателя. Помимо истца наследником после смерти наследодателя первой очереди является ее бабушка (ответчик). Ответчик в права наследования после смерти наследодателя не вступал, не возражает против вступления истца в права наследования. Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, просит удовлетворить заявленные ей требования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истица ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверив представление своих интересов по доверенности ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО8, согласно доверенности ФИО9, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Определением суда от 04.09.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве 3-их лиц привлечены нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО11 и ФИО12, а также Управление Росреестра по Тульской области.

Ответчик ФИО10, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представила, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3-и лица – нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО11, ФИО12, представитель Управления Росреестра по Тульской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО8 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу было установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ УЖКХ ПО «Тулауголь» передало <адрес>, расположенную в <адрес>, в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 (л.д.32).

Указанное жилое помещение зарегистрировано по праву совместной собственности за гр.ФИО2, ФИО1 в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии регистрационного удостоверения (л.д.33), копии свидетельства о регистрации права собственности (л.д.28).

Право совместной собственности ФИО2, ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в ГУ ТО «Областное БТИ», что следует из копии выписки из реестровой книги (л.д.29).

Из выписки из ЕГРН на спорное жилое помещение от 11.08.2025 года № усматривается, что данное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО7 - сын и наследник умершей ФИО2, что было установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца ФИО9 (л.д.53-57).

Право собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ родилась истица ФИО8, что усматривается из копии свидетельства о ее рождении I-БО №, матерью истицы указана ФИО1 (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д.70).

В соответствии с решением Кимовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО8 – истицы по делу (л.д.86-87).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д.30).

После смерти ФИО наследственное дело не заводилось (л.д.71, 72).

После смерти ФИО фактически в права наследования спорной доли квартиры вступила истица ФИО8, которая принимала меры по сохранению имущества, поддерживала его в надлежащем состоянии, подготовила квартиру к косметическому ремонту в квартире, взяла из квартиры имущество матери: телевизор, холодильник, ковер.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО4

Вместе с тем, ввиду того, что истица пропустила установленный законом 6-ти-месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, она лишена возможности оформить свои наследственные права после ее смерти.

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества умершей ФИО, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По смыслу действующего законодательства, ребенок, чьи родители или один из них лишены родительских прав, имеют имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе, право на получение наследства (п.4 ст.71 СК РФ).

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства.

После смерти матери истица ФИО8, как наследник ФИО первой очереди по закону, приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащую умершей, фактически вступив в права наследования, после смерти которой открылось наследство в виде указанного имущества. Данная <данные изъяты> доля квартиры после смерти собственника ФИО вошла в наследственную массу, а истица на основании ст.1142 ГК РФ стала собственником данного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО8, <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: