Решение по делу № 2-4053/2025 от 24.11.2025 - о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании убытков.

Дело № 2-4053/2025

29RS0023-01-2025-004475-06

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 ноября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 07 декабря 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Истец 16 декабря 2024 г. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выбрана форма страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» 10 января 2025 г. выплачено страховое возмещение в размере 135 200 руб., 17 марта 2025 г. произведена доплата страхового возмещения 91 100 руб., выплачена неустойка в сумме 56 482 руб., 28 апреля 2025 г. – неустойка в сумме 911 руб. Всего выплачено страховое возмещение по Единой методике без учета износа заменяемых деталей в сумме 226 300 руб., неустойка в сумме 57 393 руб. Решением Финансового уполномоченного от 13 мая 2025 г. прекращено рассмотрение заявления ФИО1, так как Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в момент причинения вреда поврежденный автомобиль использовался в качестве такси, в предпринимательских целях. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как из заключения эксперта-техника ФИО3 следует, что наступила полная гибель ТС истца, рыночная стоимость ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ....., в неповрежденном состоянии равна 601 800 руб., стоимость годных остатков – 164 900 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» страховое возмещение 110 600 руб., неустойку за период с 15 января 2025 г. по 10 ноября 2025 г. (300 дней) в сумме 342 607 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по досудебной оценке 12 000 руб., судебные издержки 25 000 руб.; с надлежащего ответчика убытки в размере 104 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик АО «ГСК «Югория» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 декабря 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ......

ФИО1 16 декабря 2024 г. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выбрана форма страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» 10 января 2025 г. выплачено страховое возмещение в размере 135 200 руб., 17 марта 2025 г. произведена доплата страхового возмещения 91 100 руб., выплачена неустойка в сумме 56 482 руб., 28 апреля 2025 г. – неустойка в сумме 911 руб.

Всего выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей в сумме 226 300 руб., неустойка в сумме 57 393 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 13 мая 2025 г. прекращено рассмотрение заявления ФИО1, так как Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в момент причинения вреда поврежденный автомобиль использовался в качестве такси, в предпринимательских целях.

ФИО1 указывает на то, что страховая выплата произведена не в полном объеме, так как из заключения эксперта-техника ФИО3 следует, что наступила полная гибель поврежденного автомобиля, рыночная стоимость ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ....., в неповрежденном состоянии равна 601 800 руб., стоимость годных остатков – 164 900 руб. Истец понесла расходы по оценке 12 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае в том числе полной гибели транспортного средства.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО4

Эксперт ФИО4 пришел к выводу, что наступила полная гибель ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Рыночная стоимость автомобиля составляет 556 300 руб., стоимость годных остатков – 115 200 руб.

Суд оценивает экспертное заключение в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что заключение эксперта мотивировано, соответствует требованию действующих методик расчета причиненного ущерба, эксперт ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников, имеет соответствующее образование, стаж экспертной деятельности – с 2018 г.

Экспертное заключение ИП ФИО4 сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что невыплаченное страховое возмещение составляет (556300 – 115200 = 441100; 400000 – 226300 = 173700).

По заявленным требованиям суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение 110 600 руб., убытки 63 100 руб.; с ответчика ФИО2 – убытки 41 100 руб. (441100 – 400000).

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца штрафа на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, а также компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, так как из материалов дела следует, что в момент дорожного происшествия ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ....., использовалось в качестве такси, в предпринимательских целях.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 15 января 2025 г. по 10 ноября 2025 г. (300 дней): 173700 * 1% * 300 = не более 400 000 руб.; с учетом произведенной выплаты = не более 342 607 руб. (400000 – 57393).

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения и убытков в предусмотренный срок и в полном объеме, отсутствие злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает с АО «ГСК «Югория» в пользу истца неустойку 342 607 руб.

Из заявленных требований к АО «ГСК «Югория» судом удовлетворены требования на 80,86% (173700 + 41100 = 214800; 173700 * 100 / 214800), к ответчику ФИО2 – 19,14% (100 – 80,86).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 9 703 руб. 20 коп. (12000 * 80,86%)

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 15 326 руб.; с ответчика ФИО2 – государственную пошлину 4 000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебном заседании, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, суд взыскивает с АО «ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО4 40 430 руб.; с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО4 – 9 570 руб. (50000 – 40430)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение 110 600 руб., убытки 63 100 руб., неустойку 342 607 руб., расходы по досудебной оценке 9 703 руб. 20 коп., расходы на представителя 20 000 руб., всего 546 010 (пятьсот сорок шесть тысяч десять) руб. 20 коп.

Взыскать со ФИО2 (паспорт .....) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки 41 100 (сорок одна тысяча сто) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 15 326 (пятнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт .....) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 4 000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 40 430 (сорок тысяч четыреста тридцать) руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 9 570 (девять тысяч пятьсот семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин