РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 28 сентября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <№> по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2015,2016,2017 годы – не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, за 2018 год – не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, за 2019 год – не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате налога на имущество за 2015,2016,2017 г.г., <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате налога на имущество за 2018 год, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате налога на имущество за 2019 год. В связи с тем, что в установленный законом срок налог на имущество не уплачен, налогоплательщику начислены пени. В адрес <ФИО>1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком уплаты до <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком уплаты до <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком уплаты до <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленные сроки требования не исполнены. Налоговая инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с законного представителя несовершеннолетней <ФИО>1 – <ФИО>4 Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. Просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2015,2016,2017 годы в размере 995 рублей, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9,43 рублей; задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2018 год в размере 463 рубля, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 19,07 рублей; задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2019 год в размере 509 рублей, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 15,49 рублей.

Административный истец МИФНС России № 10 по ХМАО - Югре о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила.

Административный ответчик <ФИО>1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала.

Неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании положений пп.1,2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Из п.1 ст.401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Из сведений, предоставленных административным истцом, установлено, что на имя административного ответчика зарегистрировано имущество – квартира, кадастровый <№>, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, дата регистрации права собственности – <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с направленным административными истцом в адрес налогоплательщика налоговыми уведомлениями <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, на административного ответчика возложена обязанность по уплате налога на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в общем размере 1 967 рублей (л.д. 29-30, 31-32, 33-34).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административному ответчику были начислены пени по налогу на имущество и направлены требования об уплате налогов и пени <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком уплаты до <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком уплаты до <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком уплаты до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 23-24, 25-26, 27-28).

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ)).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 №381-О-П указал, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, по смыслу указанных выше правовых норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В соответствии требованиями об уплате налогов и пени <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком уплаты до <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком уплаты до <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком уплаты до <ДД.ММ.ГГГГ>, административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Административный истец указывает, что МИФНС России <№> по ХМАО-Югре обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с законного представителя несовершеннолетней <ФИО>1 – <ФИО>4 и мировым судьей судебного участка <№> Нижневартовского судебного района <ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ <№>а-243-2301/2022, который впоследствии определением от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен в связи с поступившими возражениями.

Следует отметить, что Нижневартовским районным судом было истребовано у мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры административное дело <№>а-243-2301/2022 из которого следует, что МИФНС России <№> по ХМАО-Югре действительно обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество, однако должником по указанному заявлению являлся несовершеннолетний <ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя <ФИО>4

Таким образом, сведений об обращении МИФНС России <№> по ХМАО-Югре к мировому судье о взыскании задолженности по налогу на имущество с должника <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, мировым судьей в отношении указанного должника судебный приказ не выносился.

С настоящим административным исковым заявлением, административный истец обратился в Нижневартовский районный суд только <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. за переделом установленного законодательством срока обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, административным истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени к <ФИО>1 должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак