Дело №2-5997/2022

27RS0004-01-2022-007298-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи – Телиной С.А.,

при секретаре – Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93990 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3019 рублей 72 копейки, указав, что между АО «Связной Банк»(прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающего в себя платеж в счет погашения кредита и платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. Однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору, так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» уступка права требования по данному договору перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составила 117269 рублей 21 копейка, задолженность: по основному долгу-49853 рубля 72 копейки, по процентам за пользование 44137 рублей 17 копеек, по штрафам 4300 рублей 00 копеек, по комиссиям и иным платежам. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам по настоящему исковому заявлению составила 93900 рублей 00 копеек. Задолженность по остальным платежам в настоящем заявлении не взыскивается. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным судебным участком взыскана задолженность с ФИО1 в сумме 93990 рублей 89 копеек, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ООО "РСВ" не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке, так как ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрнию дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Связной Банк»(прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит с лимитом кредитования 20000 рублей 00 копеек под 45% годовых, срок действия карты 11/2013, минимальный платеж 3000 рублей 00 копеек, дата платежа каждое 15-е число месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковской карты 600 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором.

Удовлетворяя исковые требования, истца суд, исходит из подписания заявления на получения кредитной карты ответчиком, расписки, согласно которой он получил кредитную карту, получения им по данной карте денежных средств и неисполнения обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу после сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» уступка права требования по данному договору перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 93990 рублей 89 копеек, в том числе задолженность: по основному долгу-49853 рубля 72 копейки, по процентам за пользование 44137 рублей 17 копеек. Данные суммы подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3019 рублей 72 копейки, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93990 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019 рублей 72 копейки, а всего 97010 рублей 61 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Телина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2022 г.