Гр.дело №2-655/2023

61RS0053-01-2023-000697-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 20 сентября 2023 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) в размере 88267 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2848 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ :

Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88267 руб. 01 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" заключило с ФИО1 кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 106 028 руб., под 23,40 % годовых, на срок 60 мес. 14 февраля ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ и решением № о присоединении. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по возврату кредита и оплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил в адрес Мурадя- на А.Г. уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 88267 руб. 01 коп., содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. ФИО1 требование банка о досрочном возврате кредита проигнорировала, в связи с чем, ПАО "Совкомбанк", руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд.

Представитель истца- ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено почтовым уведомлением не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил. При обращении в суд представителем банка заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца ПАО "Совкомбанк".

ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено почтовым уведомлением не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требованиями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получив- шим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ8 года ответчик ФИО1 обратился в ПАО "Восточный экспресс банк" с анкетой-заявлением на получение кредита ( л.д.15 оборот - 16).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), содержащий следующие основные условия кредитования: сумма кредита- 106 028 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврате кредита - 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий); процентная ставка- 23,40% годовых (п.4 индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей (п.6 индивидуальных условий) (л.д.12-14).

Банком заемные денежные средства были зачислены на счет ответчика ФИО1, что подтверждено выпиской по счету (л.д.10-11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору № (№), установлены даты внесения платежей (л.д.13 оборот-14).

Как следует из материалов дела, а именно выписке по счету, ответчик ФИО1 производил оплату кредита, допуская нарушение сроков оплаты, до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил исполнение принятых на себя обязательств (л.д.10-11).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора №.

Согласно требований п.12 Индивидуальных условий Договора - в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых (л.д.12 оборот).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу требований п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в связи с допущенными последним нарушениями срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих погашение ответчиком ФИО1 задолженности перед банком.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолжен- ности; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.17).

При этом как следует из выписки по счету, в рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем с ФИО1 в пользу банка были осуществлены следующие переводы ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 3 954 руб.86 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

ПАО "Совкомбанк" заявлено требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 267 руб. 01 коп.

В силу требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответ- ствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1 доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору № (4663431066) от ДД.ММ.ГГГГ - не предоставлены.

Согласно требований статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные банком доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

Согласно предоставленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 88267 руб. 01 коп., из которых 78 816 руб.10 коп.- просрочен- ная ссудная задолженность, 6 685 руб. 51 коп.-просроченные проценты, 1 120 руб. 36 коп. - просроченные проценты на просрочен- ную ссуду, 957 руб. 41 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 687 руб. 63 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Ответчиком ФИО1 расчет предоставленный истцом –не оспорен, контр расчет не предоставлен.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом не вызывает у суда сомнений, поскольку отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказа- тельств в опровержение правильности этого расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ФИО1 88 267 руб. 01 коп., из которых 78 816 руб.10 коп.- просроченная ссудная задолженность, 6 685 руб. 51 коп.-просроченные проценты, 1 120 руб. 36 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 957 руб. 41 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 687 руб. 63 коп. - неустойка на просроченные проценты - подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная банком при обращении в суд, в размере 2848 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества "Совком- банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) в размере 88267 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2848 руб. 01 коп. -удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № (№) в размере 88267 руб. 01 коп., из которых 78 816 руб.10 коп.- просроченная ссудная задолженность, 6 685 руб. 51 коп.-просроченные проценты, 1 120 руб. 36 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 957 руб. 41 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 687 руб. 63 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публич- ного Акционерного Общества "Совкомбанк" возврат госпошлины в сумме 2848 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года