Решение по делу № 2А-1061/2022 от 15.12.2022 | Семеновский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-1061/2022

УИД 52RS0047-01-2022-001739-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 15 декабря 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкина М.М., при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

Заявленные требования мотивированы следующим.

На налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>.

Функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации 20.06.2003г., площадь объекта недвижимости - <данные изъяты> кв.м.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в налоговый орган, ответчик являлся плательщиком транспортного налога:

Гос.Рег.знак

Марка ТС

Дата

регистрации

ВИД

собственности

VIN/

Регистрационный номер

<данные изъяты>

В соответствие с законом налоги были исчислены налоговым органом, расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, представленных в материалы дела: № от 03.08.2020г., № от 01.09.2021г., и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам, ему были направлены требования № от 21.12.2020г., № от 21.12.2020г., № от 15.12.2021г.. Данные требования ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № от 05.03.2022г. вынесен. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 18.03.2022г. был отменён.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены.

В настоящее время за налогоплательщиком числится остаток задолженности: всего 19 646,22 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 594,00 руб., который состоит из начислений за налоговый период 2019г., в размере 283,00 руб., по налоговому уведомлению № от 03.08.2020г., по сроку оплаты 01.12.2020г., данный налог отражен в требовании № от 21.12.2020г., к взысканию - 283,00 руб.; и за налоговый период 2020г., в размере 311,00 руб., по налоговому уведомлению № от 01.09.2021г., по сроку оплаты 01.12.2021г., данный налог отражен в требовании № от 15.12.2021г., к взысканию - 311 руб. за имущество по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- пеня в размере 1,77 руб., а именно: пени в размере 0,76 руб. начислены за период с 02.12.2020г. по 20.12.2020г. на недоимку за налоговый период 2019г. в сумме 283 руб., по сроку оплаты 01.12.2020г., к взысканию - 0,76 руб.; и 1,01 руб. - начислены за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. на недоимку за налоговый период 2020г. в сумме 311 руб., по сроку оплаты 01.12.2021г., к взысканию - 1,01 руб. Всего 1,77 руб.

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18 993,00 руб., состоит из начислений: за налоговый период 2019г. в размере 7 650,00 руб., по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты 01.12.2020г., данный налог отражен в требовании № от 21.12.2020г., к взысканию - 7650,00 руб.; и за налоговый период 2020г. в размере 7650,00 руб., по налоговому уведомлению № от 01.09.2021г., по сроку оплаты 01.12.2021г., данный налог отражен в требовании № от 15.12.2021г., к взысканию - 7650,00 руб. За транспортное средство:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN №, дата регистрации права 13.07.2018г.;

за налоговый период 2020г. в размере 3693,00 руб., по налоговому уведомлению № от 01.09.2021г., по сроку оплаты 01.12.2021г., данный налог отражен в требовании № от 15.12.2021г. За транспортное средство:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Дата регистрации права 06.02.2020г.

Всего 18 993,00 руб.

- пеня в размере 57,45 руб., а именно: пени в размере 20,59 руб. начислены за период с 02.12.2020г. по 20.12.2020г. на недоимку за налоговый период 2019г. в сумме 7 650 руб., к взысканию - 20,59 руб.; и 36,86 руб.- начислены за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. на недоимку за налоговый период 2020г. в сумме 11 343,00 руб., к взысканию 36,86 руб. Всего пени 57,45 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки по налогам и сборам, а именно:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог 594,00 руб., пени 1,77 руб., (№), всего 595,77 руб.

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18 993,01 руб., пени в размере 57,45 руб. (№), всего 19 050,45 руб.,

всего 19 646,22 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, просил об удовлетворении заявленных требований. Также со стороны административного истца представлено ходатайство о восстановлении срока.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту регистрации по месту жительства ответчика, возвращено за истечением срока хранения, что расценивается в качестве надлежащего извещения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В силу ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Взыскание налога на имущество физических лиц предусмотрено главой 32 НК РФ.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортногоналогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектомналогообложения.

Согласно ч. 1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.362 Налогового кодекса РФ сумма транспортногоналога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляетсяналоговымиорганами на основании сведений, которые представляются вналоговыеорганы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплатеналога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплатеналогалибо после исполнения последней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации 20.06.2003г., площадь объекта недвижимости - <данные изъяты> кв.м. Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в налоговый орган, ответчик являлся также плательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежат транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, дата регистрации права 06.02.2020г., автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN №, дата регистрации права 13.07.2018г.;

В соответствие с законом ответчику были исчислены налоги налоговым органом, расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, представленных в материалы дела: № от 03.08.2020г., № от 01.09.2021г., и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данные налоги не оплатил.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам, ему были направлены требования № от 21.12.2020г., № от 21.12.2020г., № от 15.12.2021г. Данные требования ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени.

05.03.2022 года мировым судьей судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от 18.03.2022 года судебный приказ отменен.

В настоящее время за налогоплательщиком числится остаток задолженности: всего 19 646,22 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18 993,00 руб., состоит из начислений: за налоговый период 2019г. в размере 7 650,00 руб., по налоговому уведомлению № от 03.08.2020 г. по сроку оплаты 01.12.2020г., данный налог отражен в требовании № от 21.12.2020г., к взысканию - 7650,00 руб.; и за налоговый период 2020г. в размере 7650,00 руб., по налоговому уведомлению № от 01.09.2021г., по сроку оплаты 01.12.2021г., данный налог отражен в требовании № от 15.12.2021г., к взысканию - 7650,00 руб. За транспортное средство:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: ФИО3, VIN №, дата регистрации права 13.07.2018г.;

Всего 18 993,00 руб.

Указанное подтверждается расчетом истца.

Административным ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, собственного расчета не представлено.

Не имеется оснований полагать, что заявленные ко взысканию недоимки ответчиком оплачены.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Он не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка отменен.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в указанном пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 20.09.2022 года (согласно квитанции об отправке), т.е. по истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Однако, административное исковое заявление не было направлено в связи с неисправностью системы, что подтверждает служебная записка начальника отдела контроля выполнения технологических процессов и информационных технологий от 19.09.2022г.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом незначительности периода пропуска налоговым органом срока, приведенных выше обстоятельств, наличия вынесения судебного приказа, приходит к выводу о том, что срок обращения в суд налоговым органом пропущен по уважительной причине.

В связи с изложенным, считает необходимым восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 785,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области о восстановлении срока удовлетворить. Восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании налогов и сборов с ФИО1, ИНН №.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области недоимки по налогам и сборам, а именно:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18 993,01 руб., пени в размере 57,45 руб. (№), всего 19 050,45 руб.,

Всего 19 646,22 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в сумме 785,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Ложкина