УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

ФИО8 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2, неустойки,-

Установил:

ФИО2 ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере <номер> руб. в счет оплаты за оказанные по ФИО2 на проведение комплекса инжиниринговых услуг <номер> от <дата>, денежных средств в размере <номер> руб. в счет оплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты за оказанные по ФИО2 на проведение комплекса инжиниринговых услуг №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>; неустойки (пени), начисленной на сумму неоплаченных услуг в размере <номер> руб., за просрочку оплаты за оказанные по ФИО2 на проведение комплекса инжиниринговых услуг №<номер> от <дата> за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда в размере <номер>% в день; расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 <дата> год был заключен ФИО2 на проведение комплекса инжиниринговых услуг №<номер> Согласно п. 1.1 ФИО2 (в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата>) ФИО2 принял на себя обязательства по: разработке и согласованию в установленном порядке в Главном управлении МЧС России по <адрес> специальных технических условий; выполнению расчетов индивидуального пожарного риска для административно-бытового корпуса <адрес>», административно-бытового корпуса лит «В»; разработке раздела 9 МПБ. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в отношении объекта в целом на объекте ФИО2 «Строительство складского комплекса на территории <адрес>: <адрес>». Согласно п. 3.1 ФИО2 (в редакции дополнительного соглашения No1 от <дата>) стоимость услуг ФИО2 по ФИО2 составила <номер>) рублей. ФИО2 взятые на себя по ФИО2 обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами, а именно, согласованными ФИО10 специальными техническими условиями, расчетами индивидуального пожарного риска, 9 разделом технической Документации, a также актом приема-передачи документов от <дата>. У ФИО2 каких-либо претензий к ФИО2 по оказанным по ФИО2 услугам не имелось. Наоборот, гарантийным письмом No1 от <дата> ФИО2 обязался оплатить оказанные ему ФИО2 по ФИО2 услуги в срок до <дата>. Однако и по настоящее время оплата по ФИО2 произведена не была. Указанное говорит о нарушении прав и законных интересов ФИО2, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ИП ФИО3 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что со стороны ФИО2 претензий по качеству оказанных услуг не имеется, ФИО2 неоднократно обещала оплатить задолженность, о чем также было составлено гарантийное письмо, однако оплату до настоящего времени не произвела.

ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, согласно отчету с сайта «Почты России» судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ФИО2, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по ФИО2 возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в ФИО2 возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями ФИО2 и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен ФИО2 на проведение комплекса инжиниринговых услуг <номер>

<дата> ИП ФИО4 и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение <номер>, которым в пункты 1.1 и 3.1 ФИО2 на проведение комплекса инжиниринговых услуг <номер> от <дата> внесены изменения и дополнения.

Согласно п. 1.1 ФИО2 (в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата>) ФИО2 принял на себя обязательства по:

- разработке и согласованию в установленном порядке в ФИО11 по <адрес> специальных технических условий;

- выполнению расчетов индивидуального пожарного риска для административно-бытового корпуса лит «А», склада лит «Б», административно-бытового корпуса лит «В»;

- разработке раздела 9 МПБ. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в отношении объекта в целом на объекте ФИО2 «Строительство складского комплекса на территории <адрес> по адресу: <адрес>».

Согласно п. 3.1 ФИО2 (в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата>) стоимость услуг ФИО2 по ФИО2 составила 1 <номер>) рублей.

Согласно п. 3.2 ФИО2 оплата заказчиком производится в размере <номер>% от стоимости указанной в п. 3.1 ФИО2 по факту оказания инжиниринговых услуг в полном объеме, с учетом подписания сторонами Акта об оказании услуг, в течении <дата> рабочих дней (не позднее <дата>).ФИО2 принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов от <дата>.

Гарантийным письмом <номер> от <дата> ФИО2 обязалась оплатить оказанные ей по <номер> от <дата> услуги в срок до <дата>.

Однако ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнила и денежные средства по ФИО2 до настоящего времени не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <номер> рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или ФИО2 не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению B полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

На оснвоании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО2 подлежит взысканию <номер> рублей в счет оплаты по ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком И другими способами, предусмотренными законом или ФИО2.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО2 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.1 ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ФИО2 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 ФИО2 в случае не мотивированной просрочки ФИО2 конечного расчета за выполненные работы по ФИО2 уплачивает ФИО2 пеню в размере <номер>% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки выполнения обязательств.

За период просрочки ФИО2 просит взыскать с ФИО2 неустойку (пени) за просрочку оплаты за оказанные услуги по ФИО2 за период <дата> по <дата> в размере <номер> рублей. Проверив представленный ФИО2 расчет, суд находит его правильным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N <номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или ФИО2 может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию ФИО2 в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного Постановления, согласно которого Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию ФИО2 взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования ФИО2 в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным, требования ФИО2 о взыскании с ФИО2 неустойки (пени) до дня фактического возврата денежных средств, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ФИО2 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <номер>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 (<номер> к ФИО4, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>, <номер> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере <номер>. в счет оплаты за оказанные по ФИО2 на проведение комплекса инжиниринговых услуг <номер> от <дата>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере <номер> руб. в счет оплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты за оказанные по ФИО2 на проведение комплекса инжиниринговых услуг <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку (пени), начисленную на сумму неоплаченных услуг в размере <номер> руб., за просрочку оплаты за оказанные по ФИО2 на проведение комплекса инжиниринговых услуг №<номер> от <дата> за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда в размере <номер> в день.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО12 городским судом по заявлению, поданному ФИО2 в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО14 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО13

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>