...

УИД: 89RS0005-01-2023-002390-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 28 августа 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Горбачева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виттенберга Д.А.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-305/2023 по обвинению:

ФИО1, ..., судимого:

22 декабря 2022 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание исполнено 20 марта 2023 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершил угон, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в районе <адрес>, умышленно с целью незаконного завладения без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № разбил стекло передней (водительской) двери, через которую проник в салон автомобиля, после чего находившимся в замке зажигания ключом попытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог это сделать, так как в салоне автомобиля была установлена противоугонная система. Таким образом, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 09 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в районе <адрес>, увидев ключ в замке зажигания автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 E.M., умышленно с целью незаконного завладения данным автомобилем без цели хищения разбил стекло передней (водительской) двери, через которое хотел проникнуть в салон автомобиля с целью запустить двигатель, однако не смог это сделать, так как на автомобиле сработала сигнализация. Таким образом, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в районе <адрес>, с целью незаконного завладения без цели хищения принадлежащим Потерпевший №3 автомобилем «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, умышлено через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, где выдернул провода в замке зажигания и соединил их напрямую, тем самым запустил двигатель автомобиля, после чего неправомерно завладел автомобилем и осуществил его перемещение от <адрес> до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 августа 2021 года, вступившего в законную силу 31 августа 2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, в результате чего был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

На законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в количестве 0,69 мг/л.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1, находясь в районе <адрес>, с целью незаконного завладения без цели хищения принадлежащим Потерпевший №4 автомобилем «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, умышленно через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где выдернул провода в замке зажигания и соединил их напрямую, тем самым запустил двигатель автомобиля, после чего неправомерно завладел автомобилем и осуществил его перемещение от <адрес> до участка местности, расположенного около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступления в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Из обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что преступления, связанные с угоном транспортных средств, совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку опьянение снижает способности к контролю и прогнозу поведения, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Потерпевший №1 – также явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, при этом ранее не отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении Потерпевший №2 E.M.) сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на 9 (девять) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 назначенное за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- по ч. 1 ст. 2641 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

К наказанию в виде принудительных работ, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2641 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 2 (два) месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобили марки «ВAЗ 21102» государственный регистрационный знак №, «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации, страховые полисы - оставить в распоряжении потерпевших;

- мужскую куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – возвратить ФИО1,

- документы и оптические диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора хранится в архиве Ноябрьского городского суда в уголовном деле №.