№ 2-107/2022

УИД 24RS0019-01-2022-000138-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Карповой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.А.,

с участием ответчика ФИО4,

третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № к ФИО9 ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207932 рубля 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11279 рублей 33 копейки. Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 мес. под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику ФИО1 зачислен кредит в суме 200000 рублей. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником за умершим является ФИО4 В соответствии с действующим законодательством (ст. 1112 ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 207932 рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 195688 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 12244 рубля 19 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признала, не оспаривала сам факт заключения кредитного договора ее бывшим мужем, сумму образовавшейся задолженности, вместе с тем пояснила, что оплатить указанную задолженность единовременно возможности не имеет. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего мужа ФИО1 Рыночная стоимость мотолодки «Обь-М», квартиры определялась при принятии ею наследства, с указанной оценкой наследственного имущества она согласна.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании имеющуюся задолженность по кредитному договору не оспаривал. Суду пояснил, что отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, в пользу ФИО4

Третьи лица ФИО10, ФИО12, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела без своего участия, свою позицию относительно заявленных исковых требований не высказали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд, учитывая мнение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами или обмена письмами, телеграммами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 по кредитному договору № «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей под 16,80% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк в рамках договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), вне подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в подразделении Банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта банка, Устройств самообслуживания банка и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением –анкетой на получение потребительского кредита. (п.3.9.1.1)

Проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн», на официальном сайте банка, в Устройствах самообслуживания Банка и с использованием Электронных терминалов у партнеров осуществляется с учётом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Приложение № к Условиям банковского обслуживания) (п.3.9.2).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО» и обязался их выполнять, согласился с тем, что настоящее заявление является подтверждением о присоединении к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО» и является документом подтверждающим факт заключения Договора банковского обслуживания.

Кроме того, на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления, ФИО1 являлся держателем банковской карты VISA ELECTRON «№» (счет карты №), подключив Мобильный банк, указав мобильный номер телефона №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно подключил к своей банковской карте VISA 5014 услугу «Мобильный банк» к номеру телефона №, что подтверждается информацией из ПО Мобильный банк.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием указанного номера телефона, подключенного к услуге «Мобильный банк», получив СМС-сообщение с паролем для регистрации, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», и карты заемщика №******5014 (номер счета заемщика 40№), был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредитования, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Код подтверждения введен клиентом, таким образом, ФИО1 подтвердил получение кредита в сумме 200 000 рублей, на срок 60 мес. с процентной ставкой – 16,8% годовых.

Сумма кредитных денежных средств зачислена ФИО1 на счет, указанный им в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита - №, являющийся счетом карты VISA5014 «Зарплатная», полученной им на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Выдача кредита подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и копией счета.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что все операции по получению кредитных средств, осуществлялись ФИО1 с использованием его персональных данных, с принадлежащего ему банковского счета, операции проведены с использованием системы «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», СМС-паролей, направленных на личный номер телефона ФИО1

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннутитеного платежа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4949 рублей 03 копейки, расчет размера которого производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата - 16 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика перечислением со счета(ов), указанного(ных) в договоре или поручении (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по договору).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на вышеуказанных условиях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и ответчиком ФИО4 не оспариваются.

В нарушение Условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполняются.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет: 207932 рубля 54 копейки, в том числе просроченные проценты – 12244 рубля 19 копеек, просроченный основной долг – 195688 рублей 35 копеек.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. №

Из ответа предоставленного нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Игарского нотариального округа ФИО5, следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство на основании поданного заявления, является супруга – ФИО4

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Согласно информации находящейся в наследственной деле, ко дню открытия наследства наследственное имущество заключалось: в 1/2 доли в праве собственности на маломерное судно «<адрес>» и подвесной двигатель «Yamaha», а также в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, на дату смерти заемщика на расчетных счетах, находящихся в ПАО Сбербанк (доп. Офис №) имелись денежные средства:

№ рублей 16 копеек;

№ рублей 18 копеек;

№ 15 рублей 14 копеек;

№ 7 рублей 47 копеек.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/2 долю в праве собственности на маломерное судно «<адрес>» и подвесного двигателя Yamaha»; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на получение денежных средств, находящихся на расчетных счетах.

ФИО14 являющаяся дочерью ФИО1, ФИО3, сын ФИО1 отказались от причитающейся доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пользу ФИО4, о чем обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Мать ФИО7, сын ФИО8 к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства не обращались.

Как следует, из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, имеющегося в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 357 рублей 28 копеек. Согласно имеющейся в материалах наследственного дела копии договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира передана ФИО1, стоимость квартиры определена в 1520297 рублей 38 копеек.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 542000 рублей.

Из заключения о рыночной стоимости № О/1650-22 маломерного суда, составленного ООО «Паритет» и находящегося в материалах наследственного дела, стоимость мотолодки «<данные изъяты> с двигателем Yamaha» составляет №.

Ответчик ФИО2 определённую в рамках наследственного дела стоимость наследственного имущества не оспаривает.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также наличие после смерти ФИО1 иного имущества, сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61 указанного Постановления).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Следовательно начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. Ответчиком не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, обязанность по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк России», в том числе возмещению расходов, связанных со взысканием, переходит к его наследнику ФИО4, как единственному наследнику принявшему наследство.

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных по делу обстоятельствах ввиду существенных нарушений ответчиком условий кредитного договора по полному и своевременному погашению задолженности и учитывая, что требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчика, последним оставлено без удовлетворения, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Оснований к ограничению исполнения наследником такого обязательства суд не находит, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму образовавшейся задолженности.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 174 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для того, чтобы не принять признание иска ответчиком, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 279 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № к ФИО9 ФИО13 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО9 ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 932 рубля 54 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 195 688 рублей 35 копеек, просроченных процентов в размере 12 244 рубля 19 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 279 рублей 33 копейки, всего 219211 рублей 87 копеек, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст решения составлен 06 декабря 2022 года