Решение по делу № 2А-2135/2023 от 26.04.2023

Дело № 2а-2135/2023

50RS0042-01-2023-001636-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ильинском Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Московской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО5 административный иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка на содержание дочери ФИО10. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок взыскания алиментов: алименты на содержание ребенка взысканы в твердой денежной сумме в размере 1/2 доле величины прожиточного минимума с последующей индексацией. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на ее содержание в размере 4500 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 3-х летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдан дубликат исполнительного документа, который предъявлен к исполнению в 2019 г. Административный истец оплачивал алименты самостоятельно либо через бухгалтерию организаций, в которых он осуществлял трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому от него поступили денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149135,59 руб. Однако согласно справке ООО «ОТС» от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручениям с марта 2021 г. по март 2022 г. с него было удержано в счет погашения задолженности по исполнительным документам 160461,70 руб. Кроме того, он самостоятельно перечислял на счет судебных приставов денежные средства в июне, июле, августе, сентябре 2022 г. на общую сумму 51400 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с него было дополнительно удержано на счет Сергиево-Посадского РОСП 56213,83 руб. Его расчет расходится с расчетом судебного пристава-исполнителя. Административный истец считает, что не все суммы были учтены судебным приставом-исполнителем, в связи с чем просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести перерасчет задолженности с учетом выплаченных административным истцом сумм.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, представители Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснила, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находилось два исполнительных производства, где должником выступает ФИО2, а взыскателем – ФИО6 В одном производстве взыскиваются алименты на содержание ребенка, в другом были взысканы алименты на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста. Исполнительные производства были объединены в сводное, взыскания производились по сводному исполнительному производству и распределись судебным приставом-исполнителем. Алименты на ее содержание судебным приставом-исполнителем взысканы в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. По исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание ребенка имеется задолженность. О том, что задолженность с ФИО2 взыскивается по двум исполнительным производствам, он знал, т.к. судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату в рамках сводного исполнительного производства.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. ст. 5, 7, 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются на основании исполнительных документов, в том числе исполнительных листов, выдаваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.89 СК РФ Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (ч.2).

Согласно ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В силу ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (п.1). Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п.2). Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п.3).

Согласно ст.113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4).

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с административным иском об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО2 копии обжалуемого постановления, суд считает срок на обращение с административным иском непропущенным.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка N 233 Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с учетом апелляционного определения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ порядок взыскания алиментов с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был изменен: алименты взысканы в твердой денежной суммы в размере 6270 руб., что соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума на детей в Московской области за 3 квартал 2019 г. с последующей индексацией. Ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отозван.

Мировым судьей выдан исполнительный лист ВС № ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на ее содержание в размере 4500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком трех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан дубликат исполнительного листа ВС №.

На основании заявления ФИО6 и исполнительного листа ВС № судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное с присвоением номера №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (6990/23/50037-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ было окончено по п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 был произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 166879 руб., частичная оплата произведена им на сумму 149135,37 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 90489,59 руб.

С указанной задолженностью административный истец ФИО2 не согласен, указывая, что им перечислялись алименты в суммах, больше чем указано судебным приставом-исполнителем.

Согласно справке ООО «ОТС» от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 были удержаны на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству №-СД денежные средства за февраль 2021 г. – 17306,48 руб., за март 2021 г. – 19186,88 руб., за апрель 2021 г. – 17393,32 руб., за май 2021 г. – 8075,62 руб., за июнь 2021 г. – 18852,04 руб., за июль 2021 г. – 8102,92 руб., за август 2021 г. – 8404,20 руб., за сентябрь 2021 г. – 9756,33 руб., за октябрь 2021 г. – 11457,04 руб., за ноябрь 2021 г. – 11140,50 руб., за декабрь 2021 г. – 9104,27 руб., за январь 2022 г. – 15333,22 руб., за февраль 2022 г. – 6348,88 руб. ( л.д.11).

Из представленных суду ФИО2 чеков следует, что им на счет Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области были перечислены денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. (л.д.12-15).

В соответствии с ч.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, установив, что в ее производстве находятся два исполнительных производства о взыскании алиментов с одними и теми же сторонами, правомерно объединила их в сводное.

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 в ООО «ОТС» ежемесячно в размере 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей в Московской области и 40% до погашения задолженности в размере 226273,36 руб., но не более 70% от доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Постановление направлено в ООО «ОТС» для исполнения.

Поступившие денежные средства судебным приставом-исполнителем ФИО3 распределялись в рамках сводного исполнительного производства №-СД ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями и выписками по депозитному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен из ООО «ОТС» по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ он был на приеме судебного пристава-исполнителя ФИО3, которой дал объяснение, что при трудоустройстве обязуется предоставить справку судебному приставу-исполнителю.

Согласно по становлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 81421,86 руб. С данным постановлением должник был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО2, согласно которому его задолженность по алиментам на содержание ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125294,53 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам на содержание ребенка определена в размере 121680,87 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату ФИО2 в ПАО МГТС.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступившие денежные средства на депозитный счет Сергиево-Посадского РОСП были распределены взыскателю по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была определена задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в размере 96466,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были распределены взыскателю по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ – по исполнительному производству №-ИП.

В оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем приведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/2 доли величины прожиточного минимума на детей в Московской области, учтена частичная оплата задолженности помесячно в общей сумме 149135,37 руб.

Все поступившие на депозитный счет денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-СД, расхождений в расчетах судом не установлено. Все представленные суду документы о взысканиях и оплате задолженности по сводному исполнительному производству учтены судебным приставом-исполнителем. Основания для произведения перерасчета отсутствуют.

Каких-либо нарушений прав ФИО2 судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает административные исковые требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Андреева