Дело № 2-2594/2022
44RS0002-01-2022-002971-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С. Иоффе,
при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли в квартире и признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy умер ФИО4, с которым ФИО2 состояла в браке с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В период брака супругами была приобретена квартира, общей площадью 65,30 кв.м., количество жилых комнат - 3, этаж 1, расположенная по адресу - ..., кадастровый №, оформленная на имя ФИО4 (регистрационное удостоверение 6173 от dd/mm/yy). Наследницей первой очереди является дочь умершего и истца - ФИО3 Истец считает, что в праве собственности на указанную квартиру ей принадлежит 1/2 доля, поскольку данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом истицы и ФИО4 В настоящее время истец и ответчик подали заявление о вступлении в права наследства. Со ссылкой на ст.ст. 112, 256 ГК РФ, ст. 38.39, 34 СК РФ истец просит признать совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2 жилую квартиру, общей площадью 65,30 кв.м., расположенную по адресу - ..., кадастровый №. Выделить из общей совместной собственности бывших супругов ФИО4 и ФИО2, брак которых прекращен dd/mm/yy и признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю в жилой квартире, общей площадью 65,30 кв.м., расположенной по адресу - ..., кадастровый №.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя ФИО1, которая иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, в письменном ходатайстве исковые требования ФИО2 признала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО2, dd/mm/yy - брак расторгнут.
ФИО4 умер dd/mm/yy, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ГО № от dd/mm/yy.
Согласно справки ОГБУ «Костромаоблкадастр- Областное БТИ», ФИО4 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., правоустанавливающий документ- справка ЖСК № от dd/mm/yy №, регистрационное удостоверение № от dd/mm/yy.
После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.
Согласно наследственному делу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились ФИО3, являющаяся дочерью умершего и ФИО2- бывшая супруга.
Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 65,30 кв.м., расположенной по адресу - ..., кадастровый №.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в собственноручном заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Таким образом, указанная выше квартира признается судом совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО2.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Учитывая требования закона, представленные доказательства и признание иска ответчиком, суд признает доли бывших супругов ФИО4 и ФИО2 равными.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о выделе супружеской доли из общего имущества и признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли в квартире и признании права собственности на неё удовлетворить.
Признать совместной собственностью бывших супругов ФИО4 и ФИО2 квартиру, общей площадью 65,30 кв.м., расположенную по адресу - ..., кадастровый №.
Выделить из общей совместной собственности бывших супругов ФИО4 и ФИО2 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью 65,30 кв.м., расположенную по адресу - ..., кадастровый №.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью 65,30 кв.м., расположенную по адресу ..., кадастровый №.
Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанного имущества.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Иоффе
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022