РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6442/2022 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец, Взыкатель) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма – сумма невозвращенного основного долга на 25.09.2015г.; - процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г. в размере 77 479,сумма.; - процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере 386 069,сумма.; - процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере 240 000,сумма.; - неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №СG9214379 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении Заемщику денежных средств (далее – Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма на срок 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, однако не выполнил своих обязательств в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно в период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

29.09.2015г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015.

19.10.2018г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020г. ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №2207701920611.

10.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен агентский договор №100322, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018г.

11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22.

В этот же день между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022г.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, надлежащим образом и заблаговременно извещалась о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и заблаговременно извещалась, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в де материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.12.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №СG9214379 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении Заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма на срок 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, дата платежа 30-е число каждого месяца.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Банка России от 24.12.2004 №266-П).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет (картсчет) ответчика, открытый в Банке, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты №543211******0803 и выпиской по ссудному счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по Кредитному договору, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными Тарифами Московского кредитного банка на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно стр.3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр.3 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислять плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору, Банк в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление.

Данное уведомление ответчиком проигнорировано, осталось без ответа.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 31.03.2022г. задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составила сумма – сумма невозвращенного основного долга на 25.09.2015г.; сумма - проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г.; сумма - проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.; сумма - неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, представленному в материалы дела.

Считая размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, Истец определяет к взысканию с ответчика неустойку в размере сумма

Между тем, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2015г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015 (Приложение №1 к договору уступки прав требований (цессии) №01/09-2015 - выписка из реестра должников).

19.10.2018г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) (Приложение №1 к договору уступки прав требований (цессии) №19-05 - выписка из реестра должников).

04.03.2020г. ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №2207701920611 (выписка из ЕГРЮЛ от 12.04.2022г.).

10.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018г.

Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №9 от 11.03.2022г. на сумму сумма

11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 (Приложение №1 к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 - выписка из реестра должников).

Обязательства по оплате договора уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме на сумму сумма,сумма. (платежное поручение №9 от 11.03.2022г.).

11.03.2022г. между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022г., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 14.03.2022г. к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022г. (Приложение №1 к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022г. – выписка из реестра должников).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц №СG9214379 от 19.12.2013г., суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438 ГК РФ), установив, что обязательства ФИО2 по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в частности, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, недобросовестно выполняет обязательства, установленные Кредитным договором, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия иного размера задолженности заемных денежных средств.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что Кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, условия договора им не оспорены, заключение Кредитного договора совершалось по волеизъявлению стороны, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Кредитного договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Кредитному договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные «Кунцево» адрес) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму основного долга в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г. в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова