Дело № 1-721/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «28» сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Кокарчука М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Башмакова Е.И.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> тракт, 69, судимого:

- 21.02.2020 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 20.08.2020 освобожден по отбытию наказания,

- 28.10.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 26.11.2021 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28.10.2021 к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- 24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26.11.2021 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 29.07.2022 освобожден по отбытию наказания,

- 29.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.08.2023 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут, находясь у комиссионного магазина «Эксион», расположенном вблизи здания № 217 по пр. Ленина, на нечетной стороне ул. Бердская, в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО2», а именно:

- одного смартфона «Honor 7a Pro» 2 /16 gb, imei <номер обезличен>, стоимостью 2250 рублей;

- одного смартфона «Honor 7a» 2 /16 gb, imei <номер обезличен>, стоимостью 2200 рублей;

- одного смартфона «Honor 7с» 3 /32 gb, imei <номер обезличен>, стоимостью 1700 рублей;

-одного смартфона «Xiaomi Redmi 9a» 2 /32 gb, imei <номер обезличен>, стоимостью 2 300 рублей;

- одного смартфона «Itel a48», imei <номер обезличен>, стоимостью 2 100 рублей;

- одного смартфона «Zte Blade a31», 2 /32 gb, imei <номер обезличен>, стоимостью 2000 рублей;

- одного смартфона «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», 3 /32 gb, imei <номер обезличен>, стоимостью 3 000 рублей;

- одного смартфона «Honor 7C» 3 /32 gb, imei <номер обезличен>, стоимостью 1800 рублей;

- одного смартфона «Vivo Y91c» 2 /32 gb, imei <номер обезличен>, стоимостью 2150 рублей;

- одного смартфона «Zte Blade a51», 2 /64 gb, imei <номер обезличен>, стоимостью 2850 рублей, а всего на общую сумму 22 350 рублей.

Так, ФИО1, находясь у помещения комиссионного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял с разбитой витрины комиссионного магазина вышеуказанный товар, который положил под кофту, надетую на нем, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, отошел от помещения комиссионного магазина, однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны на расстоянии 20 метров от помещения комиссионного магазина при попытке скрыться с места преступления.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 29.03.2023 года, вступившему в законную силу 11.04.2023 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), 14.08.2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по пр. Ленина, 202 в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «РозницаК-1», имущества, а именно:

пяти упаковок колбасы «Мясной стандарт ПРАЗДНИЧНАЯ», сырокопченой, массой 245 грамм, стоимостью 106 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 530 рублей 70 копеек.

Так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял со стеллажа вышеуказанное имущество, которое положил под кофту, надетую на нем, и, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «РозницаК-1» материальный ущерб в размере указанной суммы

Он же, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 29.03.2023 года, вступившему в законную силу 11.04.2023 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), 14.08.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по ул. Мельничная, 45 «А» в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Камелот-А», имущества, а именно: шести упаковок колбасы «Велком Кальяри» сырокопченая, массой 235 грамм, стоимостью 171, 37 рублей каждая, на общую сумму 1028 рублей 22 копеек.

Так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял со стеллажа вышеуказанное имущество, которое положил под кофту, надетую на нем, и, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по каждому из преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением по каждому из преступлений и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, также не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому из преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении рассматриваемых преступлений.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества 06.08.2023, принадлежащего ИП ФИО2) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 14.08.2023, принадлежащего ООО «Розница К-1») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 14.08.2023, принадлежащего ООО «Камелот-А») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере, на учетах в иных специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений (по эпизоду хищения имущества 14.08.2023, принадлежащего ООО «Розница К-1» и по эпизоду хищения имущества 14.08.2023, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно ФИО1 пояснял обо всех обстоятельствах указанных хищений, в том числе при просмотре видеозаписей), ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по всем рассматриваемым преступлениям, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от 07.08.2023 по факту покушения на хищение имущества 06.08.2023, поскольку явка с повинной ФИО1 была дана им уже после его задержания сотрудниками полиции в связи с совершением данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по каждому из рассматриваемых преступлений.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершенные им преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества 06.08.2023 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Рассматриваемые преступления ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 29.06.2023, учитывая также личность подсудимого, обстоятельства дела суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору от 29.06.2023 и при назначении наказания ФИО1 применяет положения ст. 70 УК РФ с указанным приговором.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества 06.08.2023, принадлежащего ФИО2) – 6 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 14.08.2023, принадлежащего ООО «Розница К-1» ) - 4 месяца лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 14.08.2023, принадлежащего ООО «Камелот-А») - 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 29.06.2023 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 29.06.2023 и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 28.09.2023 до вступления приговора в законную силу и зачесть указанный срок в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 CD-диска с записями хищения имущества от 14.08.2023, принадлежащего ООО «Розница К-1» и ООО «Камелот-А», флеш-карту с записью покушения на хищение имущества от 06.08.2023 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-003938-24