УИД: 31RS0005-01-2022-000403-80 № 2-355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Вейделевка 17 октября 2022 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Диденко Е.К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на то, что между ним и ФИО1 22.12.2018 заключен кредитный договор <***> с предоставлением заемщику потребительского кредита в сумме 57051,57 руб. на срок 48 месяцев под 18,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил на счет ответчика кредит на указанную выше денежную сумму.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.03.2021 по 30.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40543,44 руб. в том числе: просроченные проценты – 7906,94 руб., просроченный основной долг – 32636,50 руб., которые истец просил взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор, предварительно направив ему уведомление об этом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 77, 97), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1-2). Представителем истца ФИО2 представлен отзыв на возражения ответчика (л.д. 86), в котором она указала о необоснованности возражений ответчика, поддержала иск и просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 98). Суду представил возражения (л.д. 80), в которых указал, что Банком совершены не все необходимые действия, позволяющие ему исполнить свои обязательства по кредитному договору <***> от 22.12.2018, он не помнит о факте его заключения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1, 42 главы ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Положением ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 432, 433, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Частью 2 статьи 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно индивидуальным условиям потребительного кредита (л.д. 14-16), графику платежей (л.д. 18) операциями по отправке смс извещений на номер телефона ответчика (л.д. 20,22), анкетой клиента (л.д. 23-24) 22.12.2018 между сторонами заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому ответчику, по его заявлению, выдан кредит в сумме 57051,57 руб. на 48 месяцев, под 18,9% годовых. Платеж осуществляется аннуитетными платежами в размере 1702,84 руб., 16 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей по номеру телефона <данные изъяты> (л.д. 20-22). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания физических лиц.

Проставлением электронной подписи в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять (л.д. 25-65).

Присоединившись к правилам в целом, получив карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, основные положения которого сформулированы в Условиях. Кредитные денежные средства он просил зачислить на счет дебетовой карты №, отрытый у истца.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 17), отчета о всех операциях за период с 22.12.2018 по 25.12.2018 (л.д. 19) истец свои обязанности по кредитному договору исполнил и зачислил на указанный счет денежную сумму в размере 57051,29 руб., которая вопреки доводам ответчика была успешно им получена, путем списания со счета.

Расчетом задолженности, выпиской по счету по состоянию на 30.05.2022 (л.д. 8, 9-10) подтверждается, что последний платеж по кредиту ответчиком был осуществлен 10.03.2021, после этого кредит не погашался, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, содержащему подробный перечень операций по счету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 22.12.2018 за период с 17.03.2021 по 30.05.2022 составляет 40543,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком контррасчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

04.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору <***> от 22.12.2018 за период с 17.03.2021 по 29.12.2021 в размере 39419,50 руб. Определением от 28.02.2022 данный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 15.07.2022 (л.д. 3), поданный мировому судье иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.12.2018 <***> и его расторжении, возвращен истцу в связи с его подсудностью районному суду.

Представленные ответчиком возражения против заявленных истцом исковых требований не опровергают их, поскольку доказательств в обоснование возражений, в том числе подтверждающих уплату задолженности по кредиту, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае нарушены условия договора, не выплачивались в срок необходимые платежи, что является существенным нарушением кредитного договора.

17.11.2021 и 27.04.2022 истцом направлялось ответчику досудебное требование о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, которые последний получил, однако мер для погашения задолженности не предпринял, что свидетельствует о выполнении истцом досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 11-12, 87-88) и опровергает довод ответчика о неполучении им досудебных уведомлений.

Указанные обстоятельства дают суду основания расторгнуть кредитный договор от 22.12.2018 №538942, заключенный между сторонами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

На основании изложенного исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и его расторжении подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7416,30 руб., что подтверждается платежными поручениями №129835 от 19.01.2022, № 475102 от 17.06.2022, № 613117 от 05.08.2022 (л.д. 4, 5, 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 22.12.2018 года №538942 за период с 17.03.2021 по 30.05.2022, в размере 40543,44 руб., из которой: 32636,50 руб. –просроченный основной долг; 7906,94 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 7416,30 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 22.12.2018 года №538942, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья

Решение01.11.2022