Дело № 2-441/2022, УИД 54RS0012-01-2022-000331-29
Поступило в суд 10.02.2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2022 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском (том 1, л.д.7-11) к ФИО3, в котором просило взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 202 483 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 162 263 руб. 54 коп., проценты, за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 219 руб. 95 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 224 руб. 83 коп., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда (том 1, л.д.1).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.2-5) в порядке подготовке в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено: общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.____) с согласия истца, в соответствии с требованиями ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО4.
В ходе рассмотрения дела по существу, истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил требования иска и просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 220 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 51 416 руб. 89 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 803 руб. 73 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 224 руб. 83 коп..
В обоснование заявленных требований истец, не явившийся в судебное заседание и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ____) в исковом заявлении и изменениям к нему (том 1, л.д.7-11, л.д.____) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей были выданы денежные средства вразмере 228 206 руб., под 14,9 % годовых, на срок 48 месяцев, которые заемщик обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях договора.
ФИО2, принятые на себя обязательства не исполнила, поскольку 30.05.2020г. умерла.
Задолженность по кредитному договору, после выплаты страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, составила 53 220 руб. 62 коп., которая в силу положений ст. 1154, 1175 ГК РФ должна быть взыскана с наследника, умершего заемщика ФИО2, её сына ФИО5, принявшего наследство по закону после её смерти, в соответствии с требованиями ст.ст.1112, 1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.
ОтветчикФИО4 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации, адресу указанному в адресной справке почтовую судебную корреспонденцию не получают (конверты возвращены в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, положений п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, который считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица – нотариус ФИО6 и ООО«Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, изучив основания и требования иска, материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 934Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии со ст. 932 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, допускается страхование риска ответственности за нарушение договора. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно положениям п. 1 ст. 929 и п. п. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, к числу таких оснований относится: неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая; если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя; вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в публичное акционерное общество «Сбербанк России» и подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита» заявила, что предлагает Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить потребительский кредит на следующих условиях:
- сумма кредита – 228 206 руб.;
-срок действия договора, срок возврата кредита – договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в настоящих условиях, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 48-ми месяцев с даты его фактического предоставления…..
- валюта, в которой предоставляется кредит – рубли;
- процентная ставка – 14,9% годовых;
- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 339 руб. 58 коп., расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.
- способы исполнения заемщиков обязательств по договору – погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с ее счета или счета третьего лица, открытого у кредитора;
- обязанность заемщика заключить иные договоры – при отсутствии на момент обращения за предоставлением Кредита счета для зачисления и погашения кредита – счета кредитования/счета:
* договор об открытии текущего счета – если счетом кредитования/счетом будет являться текущий счет,
или
*договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты, включающий в себя условия о выпуске и порядке использования электронного средства платежа, об открытии и обслуживании банковского счета, - если счетом кредитования/счетом будет являться счет дебетовой банковской карты.
- цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления;
- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно);
- порядок предоставления кредита – в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытой у Кредитора; если счет закрыт, то просила зачислить сумму кредита на иной действующий счет/один из иных действующих счетов у кредитора: № и №….
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору № кредитором заемщику на указанный выше счет зачислены денежные средства в размере 228 206 руб., что подтверждается выписками по счету.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписала заявление, в котором выразила согласие быть застрахованной в обществе с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы…, который был заключен, что подтверждается письменными материалами дела.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, обязательства по договору, были не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», признано событие, произошедшее с ФИО2 страховым случаем, в связи с чем по настоящему кредитному обязательству произведена страховая выплата в размере 163 188 руб. 35 коп. (размер задолженности рассчитан на дату смерти, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).
Кроме этого, в пользу выгодоприобретателя – наследника подлежит страховая выплата в размере 65 017 руб..
Поступившие денежные средства распределены: 53 341 руб. 70 коп. – в счет гашения задолженности по процентам; 110 846 руб. 65 коп. - в счет гашения задолженности по основному долгу, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 53 220 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 51 416 руб. 89 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 803 руб. 73 коп..
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который рассчитан верно.
Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, установленные обстоятельства по которому не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, установлено, что на момент смерти ФИО2 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д._____), принадлежали на праве собственности жилой дом №, с кадастровым №, площадью 43,5 кв.м. и земельный участок, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре недвижимости внесены записи № от ДД.ММ.ГГГГ..
При этом, на основании указанного решения с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте по счету № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 66 661 руб. 05 коп..
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО1, после смерти ФИО2, наследственное дело заводилось, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства: <адрес>.
Других заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>; страхового возмещения.
Оценку наследственного имущества на день смерти наследник не предъявлял.
Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Кроме этого, в жилом доме по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО2 зарегистрирован по месту жительства ФИО3, приходящийся мужем ФИО2, который пока не доказано иное, признается принявшим наследство после смерти жены.
Однако, судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, в результате действий которого ФИО2 умерла (л.д._____).
Согласно ч.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя….., если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Таким образом, ФИО3, совершивший умышленные противоправные действия в отношении наследодателя ФИО2, является недостойным наследником, и не может наследовать после ее смерти ни по закону, ни по завещанию.
С учетом, подлежащей наследнику страховой выплате в размере 65 017 руб., что суду не было известно при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ., и исходя из рыночной стоимости жилого дома <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО2, рыночная стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суд, учитывая, что в порядке универсального правопреемства ФИО4 унаследовал долги наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере <данные изъяты>., считает, что он должен нести ответственность перед кредитором в размере перешедшего к нему наследственного имущества, так как он обязан исполнять обязательства по вышеуказанному договору вместо заемщика, в соответствии с условиями обязательств, но не исполняет, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 224 руб. 83 коп., исходя из заявленной суммы 202 483 руб. 49 коп.погашение которой в части было произведено за счет страхового возмещения после предъявления иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, исходя из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент открытия наследствав пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 220 (пятьдесят три тысячи двести двадцать) руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 51 416 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) руб. 89 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 803 (одна тысяча восемьсот три) руб. 73 коп. и судебные расходы в размере 5 224 (пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 83 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области подписьЕ.ФИО7
Мотивированное решение изготовлено судом 13.11.2022 г.