Дело № 2-2513/2022
УИД 54RS0018-01-2022-002938-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Искитим Новосибирской области
Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2022.
Мотивированное решение составлено 23.11.2022.
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е :
председательствующий судья Емельянов А.А.,
при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Страховая бизнес группа», просит: взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 400000 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2021 в районе здания, расположенного по адресу: <...>, по вине водителя транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак Номер ФИО2, принадлежащему истцу транспортному средству Тойота Бревис, государственный регистрационный знак Номер, были причинены повреждения.
05.10.2021 истец обратился в АО «Страховая Бизнес Группа» с заявлением о страховом возмещении.
26.10.2021 от АО «Страховая Бизнес Группа» последовал отказ в страховой выплате по мотиву того, от страховщика причинителя вреда - АО «ГСК «Югория», договор страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак Номер ФИО2 не была застрахована, заявка отклонена со стороны АО «ГСК «Югория», поскольку договор ОСАГО причинителя вреда не вступил в силу или закончился срок действия; иной собственник транспортного средства.
Отказ в страховом возмещении является незаконным.
Из общения с причинителем вреда мне стало известно, что на момент ДТП договор ОСАГО ХХХНомер являлся действующим и ему ничего не известно о том, что договор расторгался.
Указанные обстоятельства должны были быть дополнительно проверены АО «Страховая Бизнес Группа» путем получения соответствующих документов и сведений у АО «ГСК «Югория».
Таким образом, АО «Страховая Бизнес Группа» должно было произвести страховую выплату.
В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно самостоятельно произведенным мной расчетам размер ущерба превышает 400 000 руб.
Таким образом, взысканию с АО «Страховая Бизнес Группа» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора АО «Страховая Бизнес Группа» направлено заявление от 17.03.2022 с требованием о страховой выплате, выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.
Согласно отчету об отслеживании (отправление ED205243061RU) заявление получено 06.04.2022. Однако в срок, установленный Федеральным законом от 04.06.2019 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховое возмещение не произведено.
Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ подлежит взысканию штраф.
Не согласившись с решением АО «Страховая Бизнес Группа», истец направил обращение финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 06.06.2022 №Номер в удовлетворении требований отказано.
Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что у АО «Страховая бизнес группа» отсутствовали основания для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.
При этом финансовый уполномоченный исходил из того согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении от 07.07.2021 собственником транспортного средства УАЗ 31514, государственный регистрационный номер Номер, является Озерной Е.А., гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX Номер. На официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (https://www.autoins.ru/), который является общедоступным Интернет-ресурсом, отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности собственника транспортного средства УАЗ Номер, государственный регистрационный номер Номер, ФИО2 на дату ДТП.
С решением финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку им не истребованы и не проанализированы сведения по указанному договору ОСАГО у АО ГСК «Югория».
Как было указано ранее, заявление о страховом возмещении поступило ответчику 05.10.2021, страховое возмещение должно было быть произведено не позднее 25.10.2021.
Таким образом, за период с 26.10.2021 по 27.07.2022 (дата обращения в суд) период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 275 дней.
Неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, за указанный период составит: 400000 *0,01*275= 1 100 000 руб.
Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб.
Исходя из обстоятельства дела, нарушение права на своевременное и в полном объеме страховое возмещение, также необходимо взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
Цена иска составляет 800000 руб. и состоит из страховой выплаты в размере 400 000 руб. и неустойки в размере 400 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ранее представлял ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживал.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 требования истца не признал, просил в иске отказать, поскольку оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения не имелось, так как ответственность второго участника ДТП не застрахована по договору ОСАГО.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, АО ГСК «Югория», ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные пояснения и материалы по рассомтрению обращения потребителя ФИО1
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Из пункта 2 статьи 937 ГК РФ следует, что, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замена собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержатся разъяснения о том, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).
Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2021 в районе здания, расположенного по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и транспортного средства Тойота Бревис, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего истцу ФИО1 и под его управлением.
Гражданская ответственность истца ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в АО «Страховая бизнес группа» полис ХХХ 0167514764.
При оформлении дорожно-транспортного происшествия Озерный Е.А. сотрудникам ГИБДД указал, что он является собственником транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак Номер, на основании договора купли-продажи, его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО полис ХХХ Номер
В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
05.10.2021 истец ФИО1 обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую организацию, застраховавшую его ответственность, АО «Страховая Бизнес Группа» с заявлением о страховом возмещении.
Письмом от 26.10.2021 АО «Страховая Бизнес Группа» отказала в страховом возмещении, поскольку от страховщика причинителя вреда - АО «ГСК «Югория» поступили сведения об отсутствии договора страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак Номер ФИО2
Не согласившись с решением АО «Страховая Бизнес Группа», истец направил обращение финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 06.06.2022 №Номер в удовлетворении требований отказано.
Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что у АО «Страховая бизнес группа» отсутствовали основания для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX Номер, который был указан в материалах ДТП.
Судом установлено, что страхователем по договору ОСАГО серии XXX Номер, заключенным АО «ГСК «Югория», являлся ФИО5, период страхования с 20.04.2021 по 19.10.2021.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 по состоянию на 07.07.2021 по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» не была застрахована.
В справке об участниках ДТП от 07.07.2021, иных материалах ДТП Озерный Е.А. указан в качестве собственника транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак Номер
По данным ГИБДД транспортное средство зарегистрировано с 20.01.2006 за ФИО6.
По данным сайта РСА гражданская ответственность ФИО2 на транспортное средство УАЗ, государственный регистрационный знак Номер на дату ДТП 07.07.2021 не застрахована.
Доказательств того, что ФИО5 являлся законным владельцем транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак Номер на момент ДТП, водитель Озерный Е.А. управлял автомобилем по его поручению суду не представлено.
Из материалов ДТП напротив следует, что на момент ДТП сотрудниками ГИБДД установлено, что Озерный Е.А, являлся законным владельцем спорного транспортного средства.
С учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО, разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность нового владельца транспортного средства ФИО2 не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца ФИО5
При таких обстоятельствах Решение финансового уполномоченного от 06.06.2022 №Номер соответствует установленным фактическим обстоятельствам и положениям закона, у ответчика АО «Страховая бизнес группа» не имелось оснований для страхового возмещения истцу ФИО1 в связи с отсутствием совокупности условий, с которыми пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО связывает наступление обязанности страховщика произвести страховое возмещение по заявлению потерпевшего о прямом возмещении ущерба, а потому требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-2513/2022