УИД 59RS0008-01-2025-003820-76 КОПИЯ

Дело № 2-3261/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 18.12.2025

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клоковой С.Е.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в размере 53 354 рублей, из которых основной долг – 44 743,89 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 611,01 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения Дата должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитные денежные средства, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита Дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При этом должник за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что также подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. ПАО «Сбербанк» Дата на основании договора об уступке права (требования) № № уступило права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ». НАО «ПКБ» Дата сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 141 595,41 рублей, в том числе 73 933,48 рублей – задолженность по основному долгу, 62 450,91 рублей – задолженность по процентам, 3 466,06 рублей – задолженность по штрафным санкциям. При этом задолженность истец просит взыскать в пределах срока исковой давности за период с Дата по Дата: задолженность по основному долгу в размере 44 743,89 рублей, задолженность по процентам в размере 8 611,01 рублей. Истец исключает из общего объема требований сумму задолженности по штрафным санкциям.

Истец НАО ПКО «ПКБ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении, а также в ходатайстве, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают, в том числе, из договоров (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлениях от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата ФИО1 заполнено заявление-анкета на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк» (л.д. 36).

Суду представлены индивидуальные условия договора потребительного кредита, в соответствии с которым ФИО1 предлагает ПАО «Сбербанк» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просит предоставить потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 90 000 рублей; срок возврата кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления; процентная ставка – 19,9%; количество, размер и периодичность платежей – шестьдесят аннуитетных платежей в размере 2 379,44 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита; цель использования потребительского кредита – на цели личного потребления; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 29-31).

При этом ФИО1 ознакомился и согласился с общими условиями кредитования (пункт 14 индивидуальных условий).

Дополнительным соглашением от Дата № к кредитному договору от Дата № ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 отсрочку погашения основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с Дата по Дата. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от Дата. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная с Дата по Дата. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный плате, погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от Дата. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика. Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячны платежами в соответствии с графиком платежей от Дата по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Уплата неустоек, начисленных на дату заключения соглашения, производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от Дата по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Заемщик признает начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки в размере 353,34 рублей (л.д. 31 оборот – 33).

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме.

Факт получения денежных средств ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела подтвердил.

Таким образом, в совокупности указанные действия свидетельствуют о заключении между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Дата в офертно-акцептной форме кредитного договора № на вышеперечисленных условиях.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от Дата № ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и начисленных на него процентов. Образовавшуюся кредитную задолженность не оплатил.

ПАО «Сбербанк» Дата обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края Дата выдан судебный приказ № 2–2592/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в размере 114 496,13 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 744,96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от Дата судебный приказ № 2–2592/2022 по заявлению ФИО1 отменен.

Между ПАО «Сбербанк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) Дата заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП35-1, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на Дата. Переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение 15 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в пункте 3.2 договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к договору и является моментом перехода. Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в пункте 1.4 договора (л.д. 43-46).

Согласно представленной выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от Дата № №1 ПАО «Сбербанк» переданы права (требования) в отношении задолженности ФИО1 по кредитному договору от Дата №, общая сумма уступаемых прав – 141 595,41 рублей, из которых сумма основного долга – 73 933,48 рублей, сумма процентов – 62 450,91 рублей, сумма штрафных санкций – 3 466,06, сумма госпошлины – 1 744,96 рублей (л.д. 47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств того, что договор уступки прав требований (цессии) признан недействительным, незаключенным или расторгнут в материалы дела не представлено.

Таким образом, к истцу перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору от Дата №.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним числится непогашенная задолженность в размере 141 595,41 рублей, из которых 73 933,48 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 62 450,91 рублей – задолженность по процентам, 3 466,06 рублей – задолженность по штрафным санкциям.

Вместе с тем истец просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с Дата по Дата в размере 44 743,89 рублей, задолженность по процентам в размере 8 611,01 рублей. Истец исключает из общего объема требований сумму задолженности по штрафным санкциями.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела признал исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт существенного нарушения кредитных обязательств со стороны ответчика, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 4 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

При обращении в суд с иском НАО ПКО «ПКБ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата № (л.д.10).

Требования НАО ПКО «ПКБ» к ответчику удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт серия № выдан Адрес Дата, ИНН №, СНИЛС №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 53 354 рублей, из которых: 44 743,89 рублей – задолженность по основному долгу, 8 611,01 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Е.Г. Ахметова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2026