Приговор по делу № 1-908/2023 от 03.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «03» ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подлесных Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС судимого:

- 25.03.2014 года Мончегорским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившегося 02.02.2018 года по отбытии срока наказания;

- 12.05.2022 года тем же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободившегося 24.01.2023 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды, в неустановленном следствием месте на территории АДРЕС, в период с 31 мая 2023 года по 18 часов 00 минут 03.06.2023, более точное время следствием не установлено, посредством мобильной связи, посредством интернет мессенджера «Telegram», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор, с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Alex Tax» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок» на территории АДРЕС.

Действуя совместно и согласовано, для реализации указанного совместного преступного умысла, распределив роли, согласно ранее достигнутой договоренности, 03.06.2023, в неустановленное следствием время, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица под псевдонимом «Alex Tax» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», информацию с адресом местонахождения «закладки» с партией наркотических средств, после чего в этот же день в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к указанному месту, а именно на участок местности, расположенный в неустановленном следствии месте вблизи метро АДРЕС, где забрал, а тем самым незаконно приобрел, вещество, общей массой не менее 15 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, по указанию неустановленного следствием лица, часть из ранее приобретенного вещества, находящегося в 2 свертках, общей массой 2,96 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), 04.06.2023 года в период с 08 часов 27 минут до 08 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно сбыл путем «закладок» на территории АДРЕС, а именно: вещество массой 1,93 г, на металлическом ограждении в 20 метрах от входа на участок АДРЕС; вещество массой 1,03 г, на металлическом ограждении в 10 метрах от входа на участок АДРЕС, которые в ходе проведения осмотра мест происшествий, состоявшихся 04.06.2023 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Оставшуюся часть вещества, общей массой 12,04 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), (внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденные постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, однако, довести до конца совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору, не смогли, не независящим от них обстоятельствам, так как 04.06.2023 года в 12 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около АДРЕС, после чего доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, рабочий <...> где 04.06.2023 года в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, в служебном кабинете № 10 ФИО2, в ходе личного досмотра у ФИО1, в сумке-барсетке, надетой на нем через правое плечо, обнаружены 8 свертков с веществом внутри каждого, массами 2,77 г, 0,49 г, 1,88 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,03 г, 0,95 г, 0,96 г, общей массой 12,04 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показала, что в мае 2023 года он узнал контакт человека по имени «Alex Tax», который предлагал работу «закладчиком» наркотических средств за денежное вознаграждение, которое его заинтересовало. После чего, он посредством интернет мессенджера «Telegram», связался с «Alex Tax» и сообщил, что хочет подзаработать. В ходе общения они обговорили условия работы, также его проинструктировали в правильности размещения «тайников-закладок», за свою работу он должен был получать денежное вознаграждение, в размере 400 рублей за оборудованный «тайник-закладку». Н должен был по указания куратора забирать партию наркотических средств, предоставлять отчет о получении партии, оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством. После оборудования «тайников-закладок» он должен был фотографировать их, фото отправлять куратору с указанием географических координат, количество грамм в свертке. 03.06.2023 примерно в 16 часов 00 минут «Alex Tax» прислал ему сообщение в котором он сообщил, что ему необходимо забрать из «тайника-закладки» коробку, в которой находилось 11 свертков с наркотическим средством «мефедрон», которые ему необходимо было разложить в черте АДРЕС, по своему усмотрению. Примерно в 18 часов 00 минут 03.06.2023 он прибыл на участок местности, расположенный вблизи м. АДРЕС, обнаружил картонную коробочку с аббревиатурой «Jifeng» коричневого цвета, в котором находилось 11 свертков с веществом внутри. Далее вышеуказанную коробку он убрал в правый карман надетых на мне брюк и направился по месту проживания. О том, что он забрал наркотические средства он сразу сообщил своему куратору посредством мессенджера «Telegram». 04.06.2023 примерно в 09 часов 30 минут он проследовал на общественном транспорте в АДРЕС, где он сделал три «тайника-закладки», одну возле АДРЕС, вторую возле АДРЕС, третью возле АДРЕС. В каждый «тайник-закладке» он поместил по одному свертку с наркотическим средством. Также он делал фотографические снимки сделанных «тайников-закладок» с указанием географических координат, однако отправить их своему куратору он не успел. Примерно в 12 часов 20 минут он проходил возле АДРЕС, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в сумке-барсетке через плечо, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, он с сотрудником полиции и понятыми проследовали по местам, где он сделал закладки, о чем он сам добровольно им сообщил, на АДРЕС, ул. АДРЕС, где в двух из трех, указанных им мест были обнаружены по свертку с веществом, а всего 2 свертка с веществом, которые были изъяты сотрудником полиции, упакованы в бумажные конверты. По данному факту он пояснял, что свертки поместил он по указанию неизвестного ему лица. Свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели СДВ, ТДВ, каждый в отдельности показали, что на маршруте патрулирования 04.06.2023 года в 12 часов 25 минут на участке местности, в трех метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС, ими был остановлен ФИО1, который при общении нервничал. В связи с чем, ими было принято решение доставить его в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для проведения личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено 8 свертков с веществом внутри, предназначенных для сбыта. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты. Кроме того, в этот же день, совместно с ФИО1 был проведен осмотр мест происшествий, где ФИО1 сделал закладки с веществом, на которые последний указал и сообщил их адрес, в ходе которых был обнаружены и изъяты 2 свертка, с веществом внутри, участки местности расположенные возле АДРЕС, около АДРЕС, и около АДРЕС. Обнаруженные в ходе осмотра свертки с веществом внутри, были изъяты и упакованы в конверты с пояснительными надписями, заклеены и опечатаны печатью № 70, подписаны всеми участвующими лицами. По окончанию осмотров, были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 120-122, 123-125)

Свидетель СДВ показал, что 04.06.2023 года им в служебном кабинете ФИО2, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр доставленного ФИО1, в ходе которого в сумке-барсетке надетой через правое плечо, были обнаружены 8 свертков с веществом внутри каждого, мобильный телефон. По факту обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что 8 свертков, принадлежат ему и хранил он их для дальнейшего сбыта на территории Одинцовского городского округа путем тайников-закладок. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все присутствовавшие лица поставили свои подписи. Кроме того, в этот же день, совместно с ФИО1 был проведен осмотр мест происшествий - участки местности расположенные возле АДРЕС, около АДРЕС, и около АДРЕС, где ФИО1 сделал закладки с веществом, на которые последний указал и сообщил их адрес в ходе личного досмотра, в ходе которых был обнаружены и изъяты 2 свертка, с веществом внутри. Обнаруженные в ходе осмотра свертки с веществом внутри, были изъяты и упакованы в конверты с пояснительными надписями, заклеены и опечатаны печатью № 70, подписаны всеми участвующими лицами. По окончанию осмотров, были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 117-119)

Свидетель КВМ, показали, что 04.06.2023 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены в сумке-барсетке, одетой на нем через плечо, черная картонная коробочка, внутри которой находилось 8 свертков с веществом белого цвета внутри каждого. Вещество, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным к сбыту. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, все проследовали по адресу в АДРЕС, где ФИО1 указал на места, где он сделал три «закладки». После чего, сотрудник полиции в их присутствии с участием ФИО1, в двух из трех мест изъял по одному свертку, а всего 2 свертка с веществом внутри, каждого. Все обнаруженное в ходе осмотра мест происшествий было изъято, упаковано в конверты, которые были опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвовавших лиц, были составлены протоколы, в которых свои подписи поставили все участвующие лица. (том 1 л.д. 109-111)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 04.06.2023 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в сумке-барсетке, надетой через правое плечо, были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом внутри каждого. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическим средством он приготовил для последующего сбыта. (том №1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия, место закладки - участок местности, расположенный в 20 метрах от АДРЕС, где на металлическом ограждении был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия, место закладки - участок местности в 10 метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС, где на металлическом ограждении был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № 1 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место задержания – участок местности, расположенный у АДРЕС по ул. АДРЕС. (том № 1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия, место закладки - участок местности в 25 метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС, где предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. (том № 1 л.д. 38-41);

- справкой об исследовании № 12/1-1496 от 06.06.2023, согласно которой представленного на исследование вещество (объект 1) массой 2,77 г, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 58);

- заключением эксперта № 558 от 17.06.2023, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты 1-8), массами: объект 1 – 2,75 г, объект 2 – 0,49 г, объект 3 – 1,88 г, объект 4 – 1,97 г, объект 5 – 1,99 г, объект 6 – 1,03 г, объект 7 – 0,95 г, объект 8 – 0,96 г « …обнаруженные и изъятые 04.06.2023 при проведении личного досмотра ФИО1 …», содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество (объект 9), массой: объект 9 – 1,03 г, «…обнаруженное и изъятое при проведении ОМП 04.06.2023 по адресу: АДРЕС в 20 метрах от АДРЕСА…», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество (объект 10), массой: объект 10 – 1,93 г, «…обнаруженное и изъятое при проведении ОМП 04.06.2023 по адресу: АДРЕС, в 20 метрах от АДРЕСА…», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества объектов 1-10. (том № 1 л.д. 64-68);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым, осмотрены конверт с находящимися внутри 8 свертками с веществом внутри каждого, обнаруженными и изъятыми 04.06.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1; 2 конверта с находящимися внутри свертками с веществом внутри, обнаруженные и изъятые 04.06.2023 в ходе осмотра мест происшествий. Также осмотрен мобильный телефон «Infinix», модель: Infinix X669D, номер сборки: X669D-F065XAbN-S-RU-20230407V152, IMEI 1: №, IMEI 2: №, обнаруженный и изъятый 04.06.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (том № 1 л.д. 70-75, 82-98)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления. Его вина подтверждается показаниями сотрудников полиции, и понятых об обстоятельствах задержания и досмотра, в ходе которого у него при себе обнаружено вещество, расфасованное в удобную для сбыта упаковку.

Показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями понятых, письменными материалами дела, заключениями эксперта, протоколами осмотров. Сам ФИО1 не оспаривает обстоятельства указанных процессуальных действий.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключения экспертов, свидетельствуют о том, что ФИО1 намеревался сбыть указанные наркотические средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено в судебном заседании, наркотические средства были расфасованы в 8 свертков, масса наркотического средства в каждом свертке была примерно одинаковой. То обстоятельство, что ФИО1 сам является лицом, употребляющим наркотические средства, не исключает того факта, что изъятые у него наркотические средства, с учетом их количества и расфасовки были приготовлены к сбыту.

Учитывая крупный размер наркотического средства, расфасовку в свертки, принимая во внимание его последовательные показания как в ходе проверочных мероприятий, так в ходе следствия и в суде, что он намеревался в дальнейшем их реализовать в виде тайников и закладок, у суда нет оснований полагать, что наркотические средства хранились с иной целью, полагая доказанным, что данные наркотические средства ФИО1 совместно с неустановленным лицом, под псевдонимом «Alex Tax», намеревались сбыть.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства они не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Несмотря на сделанное заявление о наличии у него при себе наркотических средств, суд не может расценить это как добровольную выдачу или добровольный отказ от совершения преступления, поскольку ФИО1 уже был задержан, досмотрен. Вместе с тем, названное заявление, как и признательные показания, об обстоятельствах приобретения в целях сбыта, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников.

Кроме того, квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждены материалами дела.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, ФИО1 действовал под руководством неизвестного ему лица под псевдонимом «Alex Tax», с которым общался посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», данное лицо координировало его действия, сообщало ему информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыв по адресу, согласно полученным координатам, ФИО1 изъял пакет из места «закладки», т.е. получил наркотические средства, которые, в свою очередь, должен был помещать в специально оборудованные тайники, используя сеть «Интернет», сообщать соучастнику адреса нахождения тайников для дальнейшего их сбыта неустановленным соучастником неопределенному кругу лиц через сеть «Интернет». Общение ФИО1 с неустановленным соучастником о незаконном сбыте наркотических средств происходило только посредством сети «Интернет» через программы обмена сообщениями с использованием сотового телефона.

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, роль ФИО1, согласно достигнутой с соучастником договоренности, заключалась в том, чтобы получить через мессенджер «Телеграмм» информацию о месте нахождения наркотических средств и хранить их в целях последующего сбыта. При этом, именно использование сети «Интернет» обеспечило возможность совершения преступления. Таким образом, ФИО1 полностью выполнена объективная сторона преступления, выразившегося в получении через мессенджер информации о месте нахождения наркотических средств и хранении их при себе в целях последующего сбыта.

Для признания лица виновным в сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием указанных средств и сетей необходимо установить, что лицо выполняло действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 выполнял объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а поскольку у ФИО1 была предварительная договоренность о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, то суд считает необходимым оставить и квалифицирующий признак преступления группой лиц по предварительному сговору.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а именно, что он на учете в НД, ПНД не состоит, в целом положительно характеризуется, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, признательных показаниях, об обстоятельствах и месте приобретения в целях сбыта, достигнутых договоренностей с иными лицами о совершении группового преступления, участии в осмотре мест происшествий, сообщении о месте хранения «закладок» с наркотическим средств, приготовленных к сбыту; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам и их состояние здоровья; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее судимым к лишению свободы, за совершение двух тяжких преступлений по приговорам Мончегорского городского суда Мурманской области от 25.03.2014 года и от 12.05.2022 года.

Указанное преступление совершено в совершеннолетнем возрасте, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, учитывая наличие у него на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение. Поскольку совершенное им преступление относится к категории неоконченных, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, учитывая его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате преступления не наступило тяжких последствий, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ не усматривается.

При этом, суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений осуждение не может признаваться условным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу ФИО1 согласно протоколу задержания содержится под стражей с 06.06.2023 г.

Однако, как установлено судом, подсудимый ФИО1, был задержан 04.06.2023 г. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО1, был задержан 04.06.2023 г., в связи, с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО1, суд исходит из момента фактического задержания ФИО1, то есть с 04.06.2023 г.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Адвокат Подлесных Р.В. обратился в суд с заявлением об оплате труда в размере 6 498 рублей, поскольку осуществлял защиту подсудимого ФИО1 с его согласия по назначению, которое постановлением суда от 03 ноября 2023 года удовлетворено.

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

Суд также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Подлесных Р.В.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Подлесных Р.В. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 04.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотические средства, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому городскому округу – оставить в месте их хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;

- мобильный телефон марки «Infinix», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому городскому округу – вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Подлесных Р.В. полностью, в размере 6 498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина