Решение по делу № 02-3506/2023~М-0323/2023 от 27.06.2023 | Люблинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0015-02-2023-000613-64

Дело № 2-3506/2023

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила с учетом утонений произвести раздел имущества, признав за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер номер; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес площадью: 14,5 кв.м., с кадастровым № номер; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 18,8 кв.м., кадастровый номер номер; ½ долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес- 6, кадастровый № номер; 25 % доли в уставном капитале в ООО «Регионстройинвест», ОГРН <***>, юридический адрес: 109341. адрес, комн. 1-6, признать за ФИО2 право собственности на: квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 67,4 кв.м., кадастровый № номер; ½ долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес- 6, кадастровый № номер; автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак номер; 25 % доли в уставном капитале в ООО «Регионстройинвест», ОГРН <***>, юридический адрес: 109341. адрес, комн. 1-6.

В обоснование исковых требований указала, что 24.04.1993 года между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № 56. В настоящий момент истцом подано заявление о расторжении брака в органы ЗАГС. Также у сторон возник спор о разделе вышеуказанного совместно нажитого в период брака имущества. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО3, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО4, которая не оспаривала факт того, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым, за исключением доли в уставном капитале в ООО «Регионстройинвест», указав, что она приобретена на личные денежные средства ответчика, в нее вложены его трудовые ресурсы.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 (до заключения брака - ФИО6) Л.А. состоят в зарегистрированном браке с 24 апреля 1993 года, запись акта о заключении брака № 56.

Сведений о расторжении брака сторонами в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений представителей сторон, в настоящее время между супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер номер, на основании договора от 20.07.2001 г. № Л14/34/4-7-4-2Б, право собственности зарегистрировано на ФИО1;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 67,4 кв.м., кадастровый № номер, на основании договора о частичной уступке права от 13.12.2007 № 1А/4-14-266-2/МЛ по договору № СФ-Ф/1А/3 от 04.07.2007, право собственности зарегистрировано на ФИО2;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес площадью: 14,5 кв.м., с кадастровым № номер, на основании договора участия в долевом строительстве гаражного комплекса от 29.03.2012 № 4ВЕПЛ35-37/40-12ис, право собственности зарегистрировано на ФИО2;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 18,8 кв.м., кадастровый номер номер, на основании договора участия в долевом строительстве гаражного комплекса от 17.03.2011 № 5НОВОРОС23Б/132-11ис, право собственности зарегистрировано на ФИО2;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, комнаты 1-6, кадастровый № номер, на основании решения Люблинского районного суда адрес по делу № 2-2227/2016 от 14.03.2016 от 14.03.2016, вступившего в законную силу 20.04.2016, право собственности зарегистрировано на ФИО2;

- автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак номер, на основании договора № 18553 от 11.05.2012 г., зарегистрировано на ФИО2;

- 50 % доли в уставном капитале в ООО «Регионстройинвест», ОГРН <***>, юридический адрес: 109341. адрес, комн. 1-6, оформленные на ФИО2

Факт приобретения указанного имущества и то, что данное имущество является совместно нажитым имуществом, ответчиком не оспорено, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска о разделе указанного имущества, не имеется.

При этом оснований для признания 50 % доли в уставном капитале в ООО «Регионстройинвест» личным имуществом ФИО2 суд не усматривает, поскольку стороной ответчика не представлено суду бесспорных доказательств того, что доля в уставном капитале была приобретена хотя и во время брака, но на личные средства ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем подлежит разделу между ними.

Согласно представленному истцом отчету № 6062023-О от 26.06.2023 г., выполненному ООО «Решение», рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, по состоянию на 26.06.2023 г. составляет сумма

Согласно представленному истцом отчету № 6062023-О/5 от 26.06.2023 г., выполненному ООО «Решение», рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес по состоянию на 26.06.2023 г. составляет сумма

Согласно представленному истцом отчету № 6062023-О/4 от 26.06.2023 г., выполненному ООО «Решение», рыночная стоимость машино-места, расположенного по адресу: адрес, площадью 18,8 кв.м., по состоянию на 26.06.2023 г. составляет сумма

Согласно представленному истцом отчету № 6062023-О/3 от 26.06.2023 г., выполненному ООО «Решение», рыночная стоимость машино-места, расположенного по адресу: адрес площадью: 14,5 кв.м., по состоянию на 26.06.2023 г. составляет сумма

Согласно представленному истцом отчету № 6062023-О/1 от 26.06.2023 г., выполненному ООО «Решение», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 60,3 кв.м., по состоянию на 26.06.2023 г. составляет сумма

Согласно представленному истцом отчету № 6062023-О/1 от 26.06.2023 г., выполненному ООО «Решение», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 67,4 кв.м., по состоянию на 26.06.2023 г. составляет сумма

Оснований не доверять данным отчетам суд не усматривает, поскольку эксперт, составивший указанные отчеты, имеет соответствующую квалификацию, отчеты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик в ходе рассмотрения дела не возражал против представленных истцом заключений, оценку имущества не оспаривал.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела представитель ответчика против предложенного истцом варианта раздела, за исключением доли в уставном капитале Общества, не возражал, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

признать за ФИО1 право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер номер, стоимостью сумма;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес площадью: 14,5 кв.м., с кадастровым № номер, стоимостью сумма;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 18,8 кв.м., кадастровый номер номер, стоимостью сумма;

- ½ долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес- 6, кадастровый № номер, стоимостью сумма;

- 25 % доли в уставном капитале в ООО «Регионстройинвест», ОГРН <***>, юридический адрес: 109341. адрес, комн. 1-6, стоимостью сумма,

а всего на сумму сумма

признать за ФИО2 право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 67,4 кв.м., кадастровый № номер, стоимостью сумма;

- автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак номер, стоимостью сумма;

а всего на сумму сумма

Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер номер;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес площадью: 14,5 кв.м., с кадастровым № номер;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 18,8 кв.м., кадастровый номер номер;

- ½ долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес- 6, кадастровый № номер;

- 25 % доли в уставном капитале в ООО «Регионстройинвест», ОГРН <***>, юридический адрес: 109341. адрес, комн. 1-6.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 67,4 кв.м., кадастровый № номер;

- ½ долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес- 6, кадастровый № номер;

- автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак номер;

- 25 % доли в уставном капитале в ООО «Регионстройинвест», ОГРН <***>, юридический адрес: 109341. адрес, комн. 1-6.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

СудьяА.В. Калмыкова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2023 года.