РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-590/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, транспортного налога. Обязанность по уплате данных налогов в установленный в срок не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени. Сумма задолженности по требованиям не погашена добровольно, срок добровольной оплаты истек. Определением мирового судьи от 02.06.2022 г. отменен судебный приказ от 29.04.2022 г. вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании сумм налогов. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате налога на имущество физических лиц взимаемый по ставкам к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за расчетные периоды: налог за 2019 г. в размере <данные изъяты>, налог за 2020 г. в размере <данные изъяты>, пеня за 2015-2019 г.г. в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период: налог за 2020 г. в размере <данные изъяты>; транспортный налог с физических лиц за период: налог за 2019 г. в размере <данные изъяты>, налог за 2020 г. в размере <данные изъяты>, пеня за 2014-2020 г. в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, с отметкой о вручении адресату потового уведомления.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования МИФНС России № (правопреемник МИФНС России № по <адрес>) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 3 и 48 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса, которая относит к таковым, в частности, жилой дом, квартиру, комнату.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что на имя ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>:<адрес>, д<адрес> <адрес>, на которые был начислен налог, отраженный в налоговом уведомлении. Однако налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, и ему также была начислена пеня.

В соответствии сл ост. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 369 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль легковой <данные изъяты>н № 2020 года выпуска, ранее являлся собственником <данные изъяты>н №, а также «<данные изъяты>» 1,5 г/н №, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно расчету, представленному административным истцом, ФИО1 начислены налога на имущество физических лиц взимаемый по ставкам к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2019 г. в размере <данные изъяты>, налог за 2020 г. в размере <данные изъяты>, пеня за 2015-2019 г.г. в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период: налог за 2020 г. в размере <данные изъяты>; транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 г. в размере <данные изъяты>, налог за 2020 г. в размере <данные изъяты>, пеня за 2014-2020 г. в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных налогов в установленные сроки, налоговым органом вынесены требования от об уплате налога на имущество физических лиц, а также требования об уплате транспортного налога, которые были направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением. В требованиях указан срок уплаты задолженности по налогам в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

Представленный административным истцом расчет налога не оспорен ФИО1 Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно материалам дела, в адрес ФИО1 направлялись требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ) и пени; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ) и пени; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога (со сроком уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени ответчиком недоимка по налогам и пени не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и данный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, был отменен мировым судьей.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился в суд в установленный ст.286 КАС РФ срок.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска МИФНС России № по <адрес> и взыскания с ФИО1 задолженности: по оплате налога на имущество физических лиц взимаемый по ставкам к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за расчетные периоды: налог за 2019 г. в размере <данные изъяты>, налог за 2020 г. в размере <данные изъяты>, пеня за 2015-2019 г.г. в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период: налог за 2020 г. в размере <данные изъяты>; транспортный налог с физических лиц за период: налог за 2019 г. в размере <данные изъяты>, налог за 2020 г. в размере <данные изъяты>, пеня за 2014-2020 г. в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>2, в доход государства, задолженность: по оплате налога на имущество физических лиц взимаемый по ставкам к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за расчетные периоды: налог за 2019 г. в размере <данные изъяты>, налог за 2020 г. в размере <данные изъяты>, пеня за 2015-2019 г.г. в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период: налог за 2020 г. в размере <данные изъяты>; транспортный налог с физических лиц за период: налог за 2019 г. в размере <данные изъяты>, налог за 2020 г. в размере <данные изъяты>, пеня за 2014-2020 г. в размере <данные изъяты>, на общую сумму 13 357, 34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Красноармейского районного суда

Самаркой области А.В. Еремина