УИД 77RS0017-02-2022-022810-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года гор. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам. Требования мотивированы тем, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 3 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772 124,08 руб., государственная пошлина в размере 14 261 руб. В рамках исполнительного производства 747563/1977023-ИП от 29 июля 2019 года с ответчика были взысканы денежные средства в размере 635 403 руб. Таким образом, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, решение суда не исполнено в полном размере, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 251 082,08 руб. Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2019 года по 17 октября 2022 года в размере 721 913 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п. 1-2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 100 000 руб., и обязался возвратить долг до 01 января 2017 года. 09 января 2017 года ФИО3 умер, наследником по закону является ФИО2

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договорами займа сроки, явилось основанием для взыскания денежных средств в судебном порядке.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 3 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772 124,08 руб., государственная пошлина в размере 14 261 руб.

В рамках исполнительного производства 747563/1977023-ИП от 29 июля 2019 года с ответчика были взысканы денежные средства в размере 635 403 руб.

Таким образом, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, решение суда не исполнено в полном размере, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 251 082,08 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положениями ст. 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об в удовлетворении заявленного требования, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу установлен судом, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2019 года по 17 октября 2022 года

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 721 913,38 руб., расчет которых представляет собой произведение суммы основного долга, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и количества дней просрочки исполнения обязательства.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 721 913,38 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 419,13 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Украины СО № 428059) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 721 913,38 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Украины СО № 428059) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10 419,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 г.