Приговор по делу № 1-475/2023 от 22.08.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего- судьи Гуськова А.С.,

при секретаре ФИО15

с участием гос. обвинителей ст. пом. прокурора <адрес> г. ФИО16, пом. прокурора <адрес> г. ФИО17

защитника-адвоката ФИО26 удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката ФИО25 удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО5у.,

подсудимого ФИО1у.,

переводчика ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. респ. Узбекистан, урож. <адрес>а, ССГ «Учтут»; не имеющего регистрации в РФ, прож. респ. Узбекистан, <адрес>, Камашинский р-он, ССГ «Учтут», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

и

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. респ. Узбекистан, урож. <адрес>, Камашинского р- на, в РФ регистрации не имеющего, прож. респ. Узбекистан, <адрес>, Камашинский р-он, <адрес>, ТЧСЖ «Олмазор», село (кишлак) Учтут <адрес>, холостого, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5у. и ФИО1у. совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо (лица) уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо (лица)), во всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту– «Интернет») в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», предложило ФИО5у. распространять на территории РФ, в том числе <адрес>, путем незаконного сбыта бесконтактным способом, наркотические средства, размещая свертки с ними, в оборудованные по своему усмотрению тайники («закладки»), с целью получения незаконного дохода от данной преступной деятельности совместно с ним и иными неустановленными следствием лицами, на что ФИО5у. дал свое добровольное согласие.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5у., в ходе личной встречи, предложил своему знакомому ФИО1у. осуществлять указанную незаконную деятельность совместно с ним и неустановленным следствием лицом (лицами), на, что ФИО1у. добровольно согласился.

Достигнув договоренности с ФИО5у. и ФИО1у., вышеуказанное неустановленное следствием лицо (лица) отвело им роль «курьеров-закладчиков», согласно которой они должны были:

- под руководством неустановленного следствием лица (лиц), пройти обучение требованиям конспирации, порядке, особенностях и условиях осуществления тайников- «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта потребителям на территории Российской Федерации, в том числе <адрес>;

- незаконно получать от неустановленного лица (лиц), крупные оптовые партии наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, осуществлять его незаконное хранение;

- по заранее определенной и налаженной неустановленным следствием лицом (лицами) схеме, оставлять полученные от него наркотические средства в тайниках «закладках» на территории субъектов РФ, в том числе <адрес>, осуществляя фотографирование мест размещения наркотических средств через приложение камеры «SpotLens», в котором отражается информация GPS (широта, долгота, точность и адрес), оставляя на фотографии свои графические метки, таким образом, отмечая на фотографии непосредственное место размещения тайника («закладки»), для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату;

- используя сеть «Интернет», через приложения для обмена сообщениями «WhatsApp» сообщать неустановленному следствием лицу (лицам), адреса местонахождения сделанных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами, с фотографиями мест их размещения и собственноручными графическими метками;

- предоставлять неустановленному следствием лицу (лицам) сведения о реквизитах банковской карты для получения безналичных переводов денежных средств в качестве вознаграждения за их незаконную деятельность, а также для оплаты расходов, связанных с преступной деятельностью, в числе которых расходы на проезд по территории РФ, аренда жилья.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо (лица), должно было обучить ФИО5у. и ФИО1у. требованиям конспирации, порядку, особенностям и условиям оборудования тайников («закладок») с наркотическими средствами; обеспечивало им поставку оптовых партий наркотического средства, контролировало получение ими указанных партий; устанавливало стоимость реализуемого наркотического средства; соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в приложении обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» передавало информацию о местонахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему (ним) с просьбой о незаконной их продаже, осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО5у. и ФИО1у. их незаконной деятельности.

После чего, вступив с неустановленным следствием лицом (лицами) в преступный сговор, ФИО5у. и ФИО1у. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили на территории <адрес> преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 26 мин., неустановленное следствием лицо (лица), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, при неустановленных следствием обстоятельствах используя сеть интернет, в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» передало ФИО5у. и ФИО1у., выполнявшим функции «раскладчиков», сообщение с адресом «<адрес>. подъезд 8» и устное описание местонахождения тайника («закладки») расположенного у подъезда № <адрес> с наркотическим средством. Получив описание местонахождения указанного тайника («закладки»), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 48 мин. по 23 час. 52 мин. ФИО5у. и ФИО1у. на автомобиле марки «Дэу Нексия» г.р.з. В 191РХ790 RUS, под управлением ФИО1у., совместно прибыли на указанный участок местности. ФИО1у. остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО5у. нашел и забрал сверток с веществом внутри общей массой 383,42 гр., содержащим в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, который перенес в указанный автомобиль, где совместно с ФИО1у. стали его незаконно хранить, ожидая дальнейших указаний от неустановленного следствием лица (лиц).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 36 мин., неустановленное следствием лицо (лица), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя сеть Интернет, в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» передало ФИО5у. и ФИО1у., выполнявшим функции «раскладчика», пересланную ссылку приложения «Гугл карты» с географическими координатами «55°38"52.0"" 37°51"22.8""» и устное описание места нахождения тайника («закладки»), расположенного в районе <адрес> мкр. Силикат <адрес> с наркотическими средствами. Получив описание местонахождения указанного тайника («закладки») с наркотиками, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 36 мин. по 12 час. 10 мин. ФИО5у. и ФИО1у. на автомобиле марки «Дэу Нексия» г.р.з. <***> RUS, под управлением ФИО1у., совместно прибыли на указанный участок местности, где ФИО1у. остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, а ФИО5у. нашел и забрал сверток с веществом внутри массой не менее 8,03 гр., содержащим в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. После чего, перенес его в указанный автомобиль, где совместно с ФИО1у. стали его незаконно хранить.

Указанные вещество общей массой 391,45 гр., содержащее в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, расфасованное в три свертка весом 3,29 гр., 4,74 гр. и 383,42 гр., ФИО5у. и ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, незаконно хранили при себе и в автомобиле марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***>, с целью его последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, после чего, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО5у. перевезли в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин. у <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5у., ФИО1у. и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В ходе досмотра ФИО5у. обнаружен и изъят сверток с веществом внутри массой 3,29 гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В ходе досмотра ФИО1у. обнаружен и изъят сверток с веществом внутри массой 4,74 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В ходе досмотра автомобиля марки «Дэу Нэксия» гос. номер № RUS обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри массой 383,42 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вещества- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", общая масса изъятых веществ в размере 391,45 (3,29+4,74+383,42) гр., содержащих в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к крупному размеру (от 2,5 гр. до 1000 гр.).

Подсудимый ФИО5у. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил указанные обстоятельства совершения им преступления, пояснил, что он давал правдивые признательные показания с момента задержания, обстоятельства произошедших событий в настоящее время помнит смутно, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены показания, данные ФИО5у. на предварительном расследовании, согласно которым в 2018 г. он приехал из Узбекистана в Россию. Примерно в сентябре 2021 г. у него были проблемы с работой. Он начал искать подработку в группе «Таянж Москва», которая была создана с целью распространения наркотиков и поиска работников для сбыта наркотиков через тайники закладки. В группе с ним связался человек, как он понял женщина, с ником «Гузал», который предложил ему работу. Ему объяснили, что необходимо будет ездить по различным городам на территории РФ и делать тайники-закладки с наркотическими средствами. В дальнейшем общались через приложение «Ватсап» как устными, так и письменными сообщениями, а так же часто созванивались. В телефоне «Гузал» была записана как «Гузал Опа». Второй её номер был записан в контактах как «Гузал Апо». «Гузал» проинструктировала его как правильно делать тайники закладки, как не привлекать внимание, как и с помощью какого приложения делать фотографии мест размещения тайников с наркотическими средствами. Деньги за работу она передавала при встрече. Встречались они в Москве, не менее 3 раз, как правило в разных районах города. С этого времени он начал работать, а именно забирал по указанию «Гузал» оптовые партии наркотических средств, после чего в районах <адрес>, которые определяла «Гузал», он делал тайники-закладки с наркотическими средствами. За каждую закладку платили от 200 до 300 руб. Позже, он стал работать с контактом, который в телефоне записан как «Иш2». Фотографии с географическими координатами с размещенными тайниками-закладками с наркотическими средствами он пересылал как «Гузал», так и «Иш2». Через некоторое время он снова уехал в Узбекистан. У него есть знакомый ФИО28, которого он знает с детства. В июле 2022 г. ФИО1у. находился в Москве. ФИО29 также вернулся в Москву, где ДД.ММ.ГГГГ связался с «Гузал» и сказал, что ему нужна работа. Также он предложил ФИО1у., у которого в пользовании находился автомобиль марки «Деу Нексия» гос. номер №, также заняться вместе распространением наркотических средств. ФИО1у. согласился. С ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1у. начали работать, а именно забирали по указанию «Гузал» и «Иш2» оптовые партии наркотических средств, после чего в городах РФ, по указанию «Гузал» и «Иш2», делали тайники-закладки с наркотическими средствами. Закладки с наркотическими средствами они делали на территории г.<адрес>, Костромы, Липецка, Грязи, Тамбова. Сделанные фотографии они старались удалять. Деньги за данную работу «Гузал» и «Иш2» переводили на карту ФИО1у. После того, как «Гузал» или «Иш2» скидывали фотографию с географическими координатами или описание места с оптовой партией наркотического средства, они с ФИО1у. на его автомашине приезжали к указанному месту. ФИО1у. оставался в машине и следил за обстановкой, а ФИО5у. забирал наркотики. Если оптовая партия была расфасована и им нужно было раскладывать по одному свертку с наркотическим средством в каждый тайник-закладку, они делили наркотики поровну, после чего ФИО1у. шел в одну сторону, он в другую. Они раздельно обустраивали тайники- закладки с наркотическим средством, фотографировали их каждый на свой телефон, делали графическую отметку на точном месте размещения наркотика и пересылали фотографии «Гузал» или «Иш2». Если же оптовая партия была не расфасована и её надо было оставить в одном месте, ФИО1у. следил за обстановкой, а он делал тайник-закладку, в который помещал оптовую партию наркотического средства, после чего фотографировал место размещения на свой телефон через специальную программу, которая автоматически указывала географические координаты, делал отметку и пересылал фото работодателю. Закладок старались делать много, так как нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин. «Гузал» сначала прислала ФИО1у гугл карту <адрес> мкр. Силикат с координатами и сообщила, что в этом месте будут наркотические средства. Эту же карту она прислала ему, сообщив что в <адрес> в <адрес> в <адрес> мкр. Силикат, нужно забрать оптовую партию наркотиков. По этому указанию они забрали оптовую партию наркотического средства. На ощупь было понятно, что наркотик не расфасован на мелкие партии. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.50 мин., они снова забрали в <адрес> пакет с оптовой партией наркотического средства. На ощупь оптовая партия была расфасована на мелкие партии. «Гузал» сообщила, что им нужно ехать в <адрес>, где разложить расфасованную партию наркотических средств которую они забрали в <адрес> на разных берегах реки, а оптовую партию, которую они забрали в <адрес>, они должны были отвезти в <адрес>. В <адрес>. они поделили расфасованную партию наркотических средств пополам. Получилось по 50 шт. и разложили наркотические средства согласно указаниям, полученным от «Гузал». После того, как они вернулись в машину, у него остался один сверток с наркотическим средством и у ФИО1у. так же остался один сверток. Они не смогли разместить их в тайники-закладки, так как было много людей и их могли увидеть. Они сообщили об этом «Гузал», и она сказала, что бы они разместили их в один тайник с оптовой партией, предназначенной для размещения в <адрес>. В <адрес> они приехали примерно в 13 час.30 мин, остановились у <адрес> «Б» по <адрес> и стали искать квартиру, чтобы снять посуточно. Он сидел на месте водителя, а ФИО1у. сидел на переднем пассажирском сидении. В это время, к ним подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснив, что они задержаны. В ходе допроса, следователем ему предъявлялся принадлежащий ему сотовый телефон с перепиской «Гузал», в которой содержались сведения об оптовой партии, предназначенной для <адрес>. Таким образом, в <адрес> он с ФИО1у. должны были разместить в один тайник два оставшихся свертка с наркотическим средством и оптовую партию наркотического средства взятую в <адрес> по указанному «Гузал» и «Иш2» адресу (т.2 л.д. 148-151).

Подсудимый ФИО1у. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, что он давал правдивые признательные показания с момента задержания, обстоятельства произошедших событий до конца не помнит, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены показания, данные ФИО1у. на предварительном расследовании, которые аналогичны показаниям ФИО5у. (т.2 л.д. 137-141).

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который показал что подсудимые ему не знакомы, был понятым 8 месяцев назад, больше ничего не помнит, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. он находился в <адрес>, где сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотров мужчин, подозреваемых в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции по адресу: <адрес> «В». В одном из кабинетов в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудники полиции произвели досмотр ФИО5у. В ходе досмотра ФИО5у. в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный зеленой изоляционной лентой. Данный сверток в присутствии понятых был вскрыт и в нем был обнаружен фрагмент полимерного пакета с веществом внутри. Данный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц, а на конверте выполнена пояснительная надпись. Так же в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», который был осмотрен, содержимое телефона было сфотографировано сотрудником полиции. Затем, мобильный телефон упаковали в бумажный конверт, клапан которого склеили и опечатали бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие лица поставили подписи, после ознакомления, так как там все отражено верно. От ФИО5у. жалоб, дополнений, уточнений не поступало. Какого-либо давления на него не оказывалось, все пояснения он давал добровольно.

Далее его и второго понятого отвели в другой кабинет, где сотрудники полиции с 18 час. 28 мин. по 19 час. 04 мин. произвели досмотр ФИО1у. В ходе досмотра, гражданина ФИО1у. в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», который с разрешения ФИО1у. осмотрен и отфотографирован. Затем мобильный был помещен в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц, а на конверте выполнена пояснительная надпись. Так же в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого склеили и опечатали бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. В правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток, перемотанный зеленой изоляционной лентой. Данный свёрток был вскрыт и в нем обнаружен фрагмент полимерного пакета с веществом внутри, после чего данный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакета №» с подписями всех участвующих лиц, а на конверте выполнена пояснительная надпись. Также в правом кармане спортивных брюк была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего карта была помещена в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц, а на конверте выполнена пояснительная надпись. По факту досмотра гражданина ФИО1у. сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, на котором все присутствующие поставили свои подписи после ознакомления, так как там всё было отражено, верно. В ходе досмотра проводилась фотосъемка. Во время досмотра от гражданина ФИО1у. каких-либо жалоб, дополнений, уточнений не поступало.

Затем он и второй понятой в период времени с 19 час. 08 мин. по 19 час. 31 мин. участвовали в досмотре автомобиля марки «Дэу Нексия» гос. номер № RUS с участием ФИО5у. Перед началом досмотра автомобиля, гражданину ФИО5у. был задан вопрос имеются ли в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества на территории Российской Федерации, на что он ответил, что в автомобиле есть запрещенные вещества и указал, где именно они находятся. В ходе проведения досмотра данного автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Данный пакет с веществом был упакован в пакет, который был перетянут нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписью всех участвующих лиц. По факту досмотра автомобиля был составлен протокол, на котором все присутствующие поставили свои подписи, после ознакомления, так как там всё было отражено, верно. В ходе досмотра производилась фотосъемка ( т.1 л.д. 135-142).

Оглашенными в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

Свидетель №5, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 ( т.1 л.д. 131-134),

Свидетель №1, согласно которых в июле 2022 г. в ходе проведения ОРМ были установлены лица, причастные к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> и области, а именно ФИО5у. и ФИО1у., которые должны были разместить оптовую партию наркотического средства на территории <адрес>. Информацию о сделанных закладках они должны были довести до неустановленного лица, с помощью сети Интернет, через приложения для мгновенного обмена сообщениями. Они должны были сфотографировать место размещения тайника-закладки с наркотиком и графически отметить непосредственное место нахождения тайника на фотографии, для того, чтобы покупатель наркотика смог легко найти и забрать наркотик. Также для более быстрого обнаружения тайника, «закладчики» используют специальные приложения в телефоне, определяющие географические координаты фотографируемого места, которые автоматически выводятся на фотографиях. За такую «работу» закладчики получают денежные средства за каждую размещенную закладку от 300 до 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. во дворе <адрес> «Б» по <адрес> сотрудниками отдела был обнаружен автомобиль «Дэу Нексия» гос. номер № под управлением ФИО29 с пассажиром ФИО28, у которых, согласно оперативной информации, при себе и в автомобиле могли находиться наркотические средства, после чего ФИО5у., ФИО1у. и автомобиль марки «Дэу Нексия» гос. номер № были доставлены на территорию здания УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 06 мин. по 18 час. 26 мин. им, при участии сотрудника Свидетель №2, в присутствии двух понятых был досмотрен гр. ФИО5у., у которого в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный зеленой изолентой с веществом. Сверток с веществом помещен в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ *» с подписями всех участвующих лиц, а на конверте выполнена пояснительная надпись. Кроме того, в левом кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета. ФИО5у. добровольно дал согласие на осмотр своего телефона и назвал пароль разблокировки: «2404». В ходе осмотра телефона, во вкладке «корзина», были обнаружены изображения участков местности с географическими координатами и графическими метками. Указанные изображения были зафиксированы посредством фотосъемки. Затем телефон ФИО5у. был упакован в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 34 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ *», с подписью всех участвующих лиц. По факту досмотра ФИО5у., был составлен протокол досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а после расписались в данном протоколе. В ходе досмотра проводилась фотосъемка. Затем, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 08 мин. по 19 час. 31 мин. он и сотрудник Свидетель №2 принимали участие в досмотре автомобиля «Дэу Нексия» гос. номер № RUS. Осмотр проводился с участием двух понятых мужского пола и ФИО5у. Перед началом досмотра автомобиля, ФИО5у. пояснил, что в автомобиле под передним пассажирским сидением есть сверток с наркотиками. Данные наркотики он должен был оставить в тайнике- закладке в <адрес>. В ходе проведения досмотра данного автомобиля под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный с прозрачным полимерным пакетом с веществом внутри. Данный пакет с веществом, упакован в полимерный пакет, который был перетянут нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями всех участвующих лиц. По факту досмотра автомобиля Свидетель №3 был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались (т.1 л.д. 117-118).

Свидетель №2, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 120-121, 122),

Свидетель №4, показания которого по событиям задержания ФИО5у. и ФИО1у. аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, а в части досмотра ФИО1у. и досмотра автомобиля, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 126-130),

Свидетель №3, показания которого по событиям задержания ФИО5у. и ФИО1у. аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, в части событий досмотра, проведенного Свидетель №4 ФИО1у. аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 123-125).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14.42 по телефону <***> в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение ст.о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 в <адрес> во дворе <адрес> Б остановлен а/м Дэу Нексия г/н № под управлением ФИО5у. с пассажиром ФИО1у., у которых могут находиться наркотические средства (т. 1 л.д. 33),

- протоколом досмотра граждан от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 06 мин. по 18 час. 26 мин. в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, был произведен досмотр гражданина ФИО5у. В ходе досмотра в левом кармане джинсов обнаружен сверток, перемотанный зеленой изолентой, развернув который, в темном фрагменте полимерного пакета находилось вещество. Сверток с веществом был помещен в лист бумаги и упакован в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № и подписями участвующих лиц. Так же в левом кармане обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, с разрешения ФИО5у. он был осмотрен, в приложении «Телеграмм» и «Корзина» обнаружены фотографии с географическими координатами участков местности. Телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 34-37, 43-46),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, массой 3,29 гр., обнаруженное и изъятое в ходе досмотра гр. ФИО5у. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр.) (т.1 л.д. 48),

- протоколом досмотра граждан от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 28 мин. по 19 час. 04 мин. в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, был произведен досмотр ФИО1у. В ходе досмотра в левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», данный мобильный телефон с разрешения гр. ФИО1у. осмотрен и сфотографирован. Мобильный телефон помещен в бумажный конверт №, заклеенный и опечатанный оттиском печати № с подписями участвующих в досмотре лиц. В правом кармане спортивных брюк обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Данный сверток был вскрыт и в нем обнаружен фрагмент полимерного пакета с веществом внутри. Данный сверток со всем содержимым помещен в бумажный конверт №, опечатанный оттиском округлой печати № с подписями участвующих в досмотре лиц. Так же в правом кармане спортивных брюк обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк № ZUKHRIDDIN UROLOV» 5281/1385 R. Данная пластиковая карта была помещена в бумажный конверт №, опечатанный оттиском округлой печати № с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 49-52, 58-61),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, массой 4,74 гр., обнаруженное и изъятое в ходе досмотра гр. ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества) (т.1 л.д. 63),

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 08 мин. по 19 час. 31 мин. по адресу: <адрес> был произведен досмотр автомобиля ДЭУ Нексия гос.номер <***> с участием ФИО5у. В ходе досмотра под переднем пассажирским сидением был обнаружен пакет, в котором находился полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом с веществом. Указанный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет опечатанный печатью № для пакетов с подписями понятых и других участвующих лиц (т.1 л.д. 66-69, 74),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, массой 383,42 гр., обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля ДЭУ Нексия гос.номер <***>, содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в процессе исследования израсходовано 0,15 гр. вещества) (т.1 л.д. 76).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО5у. содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства составляет 3,27 гр.

Представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1у. содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства составляет 4,72 гр.

Представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Дэу Нексия» гос. номер № содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства составляет 383,27 гр. (т.1 л.д. 90-92),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью выполненной рукописным способом в верхней части: «Сверток с веществом изъятый в ходе досмотра ФИО5у 29.07.2022», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ» с подписями; бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по <адрес>* Экспертно-криминалистический центр *30», с рукописным текстом «Иссл №» и подписью; бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по <адрес>* Экспертно-криминалистический центр *30», с рукописным текстом «Эксп №» и подписью» и подписью. Упаковка без видимых нарушений целостности. При вскрытии конверта в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, фрагменты липких лент зеленого цвета, фрагмент полимерной пленки серого цвета, листок бумаги белого цвета.

Бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «№ Сверток с веществом изъятый в ходе личного досмотра ФИО1у 29.07.2022», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ» с подписями; бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по <адрес>* Экспертно-криминалистический центр *30», с рукописным текстом «Иссл №» и подписью; бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по <адрес>* Экспертно-криминалистический центр *30», с рукописным текстом «Эксп №» и подписью. Упаковка без видимых нарушений целостности. При вскрытии конверта в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, фрагменты липких лент зеленого цвета, фрагмент полимерной пленки серого цвета.

Полимерный пакет серого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по <адрес>* Экспертно-криминалистический центр *30», с рукописным текстом «Эксп №» и подписью. Упаковка без видимых нарушений целостности. При вскрытии конверта, внутри обнаружена упаковка из двух полимерных пакетов белого цвета, внутри которого находилось: прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета; фрагменты нитей, концы которых оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ» с подписями; фрагменты нитей, концы которых оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по <адрес>* Экспертно-криминалистический центр *30», с рукописным текстом «Иссл №» и подписью (т.1 л.д. 95-99),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр бумажного конверта коричневого цвета с надписью: № полимерный пакет с веществом изъятый в ходе личного досмотра ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-115),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. На конверте имеется рукописный текст «№ Банковская карта изъятая в ходе личного досмотра ФИО1у. 29.07.2022». При вскрытии данного пакета в нем обнаружена банковская карта серебристого цвета. На лицевой стороне карты обозначена принадлежность к банку ПАО «Сбербанк», а также индивидуальный номер №. На тыльной стороне карты обозначен срок действия карты «MONTH/YEAR VALID THRU 08/24» а так же указанно имя на кого выпущена карта: ZUKHRIDDIN UROLOV. Под именем расположены цифры: 5281/1385 R (т.1 л.д. 143-144),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, информации о фактах фотофиксации автомобиля марки «Дэу Нексия» гос. номер № рег., предоставленных сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре сопроводительного письма следует, что по данным многоцелевых специализированных технических средств фото-видео фиксации автотранспортных средств и нарушений правил дорожного движения, работающих в автоматическом режиме на территории <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, значится 5 фактов распознавания государственного регистрационного знака <***> рег. При осмотре периода передвижений, установлено, что передвижения автомобиля «Дэу Нексия» гос.рег. знак <***> рег. за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы: 1) время: ДД.ММ.ГГГГ 11:30:05; камера: КВ0333; направление: к камере; скорость 35 км/ч; автодорога «Тамбов-Шацк» 112 км 500 м. Тамбовская обл; 2) время: ДД.ММ.ГГГГ 12:22:30; камера: DSAH003-DLAH003; направление: к камере; скорость 42 км/ч; автодорога «Тамбов-Шацк» 76 км 544 м, <адрес>; 3) время: ДД.ММ.ГГГГ 13:08:30; камера: DSAH010-DLAH010; направление: к камере; скорость 45 км/ч; автодорога «Тамбов-Шацк» 13 км 900 м (<адрес>; 4) время: ДД.ММ.ГГГГ 13:15:00; камера: DSAH043-DLAH039КВ002; направление: к камере; скорость 50 км/ч; автодорога «Тамбов-«Северный обход <адрес>» 6 км 800 м, Тамбовская обл; 5) время: ДД.ММ.ГГГГ 13:17:15; камера: DSAH043-DLAH039; направление: к камере; скорость 45 км/ч; автодорога «Тамбов-«Северный обход <адрес>» 5 км 30 м, <адрес> (т.1 л.д. 147, 148-149, 150),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: СD-R диска предоставленного ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом № ЗНО0236536761 от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии установлено: бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст «6761», диск не опечатан, лицевая поверхность компакт-диска белого цвета, с надписью на иностранном языке: «My MEDIA», «CD-R». При помещении диска в DVD -привод компьютера и открытии данного диска через папку «Компьютер», в нем обнаружен файл «ЗНО0236536761». Файл «ЗНО0236536761» был распакован в папку «ЗНО0236536761». В папке «ЗНО0236536761» находятся файлы: «!ЛК МВД информация new»; «отчет_8499»; «ФИО1 выписка по сч». В файле «!ЛК МВД информация new» содержится справочная информация, не относящаяся к материалам уголовного дела. При открытии файла «ФИО1 выписка по сч», открылась таблица «xls», в которой имеется информация о номере карты, владельце; номере документа личности; дате рождения; статусе карты; номере ФИО11, а именно: ФИО ВЛАДЕЛЬЦА ФИО11: ФИО1 угли; ВИД ДОКУМЕНТА, УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ЛИЧНОСТЬ: паспорт иностранного гражданина; ФИО6 ДОКУМЕНТА № ДОКУМЕНТА АВ6385899; КЕМ ВЫДАН: ГОС ЦЕНТР ПЕРСОНАЛИЗАЦИИ; КОГДА ВЫДАН ДД.ММ.ГГГГ; АДРЕС РЕГИСТРАЦИИ: 105187 г МОСКВА <...> <адрес> Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Место рождения Узбекистан период с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ; ВЫПИСКА ПО ФИО11 № ВАЛЮТА ФИО11 Р1)Р; ОСБ/ВСП, В КОТОРОМ ОТКРЫТ ФИО11: 6901/1385 ДАТА ОТКРЫТИЯ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ; НАЗВАНИЕ ФИО13: МИР Классическая (руб.); ВХОДЯЩИЙ ОСТАТОК: ДД.ММ.ГГГГ НОМИНАЛ 0.30 РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ 0.30; ВХОДЯЩИЙ ОСТАТОК ДД.ММ.ГГГГ номинал 5454.76 рублевый эквивалент 5454.76. При изучении информации о движении денежных средств по банковской карте № с номером ФИО11 40№, каких-либо сведений, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. При открытии файла «отчет_8499.xlsx» открылась таблица «xls», в которой имеется информация о движении денежных средств по банковской карте № с номером ФИО11 40№ открытым на имя ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данной выписки, установлено, что движение денежных средств начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма поступивших денежных средств за вышеуказанный период составляет 276 920 руб. При осмотре данной выписки были обнаружены следующие движения денежных средств имеющие значение для уголовного дела:

- входящие переводы с карты №, открытой на имя «ФИО2, паспорт: 401417760 ДД.ММ.ГГГГ 20:46 на сумму 5 000 руб.

- входящие переводы с карты № открытой на имя «ФИО3, паспорт: 400908486» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 46 000 руб: ДД.ММ.ГГГГ в 9:49 в размере 16 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 8:16 в размере 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 8:54 в размере 20 000 руб.

- входящие переводы с карты № открытой на имя «ФИО4ёровна, паспорт: nullAA4467167» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 174 900 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:11 в размере 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 в размере 8 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 в размере 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 в размере 28 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 в размере 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 в размере 18 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 в размере 16 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 в размере 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 в размере 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 в размере 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:06 в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:29 в размере 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05:07 в размере 5 000 руб.

- списание денежных средств на территории <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 на сумму 203 руб. в KHUTOROK KOSTROMA RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 на сумму 1074.67 рублей в PYATEROCHKA 17308 KOSTROMA RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 на сумму 99.5 руб. в MAGAZIN KOSTROMA RUS.

- списание денежных средств на территории <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 на сумму 29 000 руб. в терминале АТМ 596597 TAMBOV RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 на сумму 175.94 руб.в «PYATEROCHKA 20211 TAMBOV RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 на сумму 178 руб. в «PYATEROCHKA 20211 TAMBOV RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 на сумму 72.92 руб. в «PYATEROCHKA 20211 TAMBOV RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 на сумму 17 000 руб. в терминале АТМ 60072142 TAMBOV RUS (т.1 л.д. 153- 158, 159),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, сотового телефона «Redmi» изъятого в ходе досмотра ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра установлено: сотовый телефон «Redmi» в полимерном чехле с рисунком в виде автомобиля. Корпус телефона бирюзового цвета. На задней панели корпуса имеется наклейка с информацией: «Model М2003J15SG» IMEI:№; IMEI: №. При визуальном осмотре установлено, что телефон б/у, имеет следы загрязнения, сколы и трещины экрана. Корпус телефона неразборный. С левой стороны на корпусе имеется слот для двух СИМ-карт и карты памяти, в котором находится СИМ-карта оператора «TELE2 89№ 3G/4G» и СИМ-карта оператора «М№».Мобильный телефон был включен. Пароль на включение отсутствовал. На экране, на фоне фотографии заснеженной горы, на трех страницах, размещены ярлыки установленных приложений, среди которых приложения:- «Telegram», «WhatsApp» «SpotLens», «Googl карты», «Яндекс карты», «Навигатор». Во вкладке «настройки», а затем во вкладке «сведения о телефоне» имеются сведения: имя устройства: «Redmi Note 9»; «Model М2003J15SG» IMEI (слот SIM1): №; IMEI (слот SIM2): №». В приложении «Галерея» обнаружены различные фотографии, в том числе фотографии ФИО1у. В приложении «WhatsApp» был произведен вход на личную страницу, именуемую «urilovzuhriddin24», привязанную к абонентскому номеру +№ На «иконке» изображена компания мужчин, которые сидят в лесу на земле с едой и напитками. В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения была обнаружена переписка пользователя телефона с абонентом, использующим абонентский номер +№ В ходе расследования уголовного дела установлено, что абонентский номер +№ использовал ФИО5у. Переписка с пользователем №» осуществлялась путем письменных и устных сообщений, на иностранном языке. Участвующий в ходе следственного действия переводчик ФИО27 пояснил, что текст сообщений и устные сообщения исполнены на узбекском языке. Перевод с узбекского осуществлялся переводчиком дословно. Из переписки ФИО1у. с абонентом использующим абонентский номер №», следует, что общение начинается с ДД.ММ.ГГГГ пользователь № называет ФИО1у.- Зухи, ФИО7. ФИО1у. называет пользователя- дядя, брат. Пользователь «+№» сообщает ФИО1у. о том, что он скоро приедет в Россию, в частности в Москву. Общаются они как хорошие знакомые, поздравляют друг друга с праздником, спрашивают как дела у родственников. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «+№ сообщил ФИО1у., что он прилетел в аэропорт Домодедово. С ДД.ММ.ГГГГ пользователь №» пересылает ФИО1у. многочисленные скриншоты гугл карт, адреса. ДД.ММ.ГГГГ пользователь № пересылает ФИО1у. контакт «Гузал Опа». Посылает сообщения с информацией «Метро Молодежный 20 шт. гречка», «Метро Кузьминки 20 шт. редька», «Метро юго-восточная 20 шт. гречка», «Метро Люблино 20 шт. гречка», «Метро Семёновская 20 шт. гречка». ДД.ММ.ГГГГ пользователь № пересылает ФИО1у. контакт «Гузал Апо». Пользователь «+№ спрашивает у ФИО1у. сколько он сделал, сколько осталось, обучает его и говорит действовать аккуратно, незаметно. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «+№ ФИО1у. контакт «Иш2». Переписка заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения было обнаружено следующее: обнаружена переписка пользователя телефона с абонентом, использующим абонентский номер +№, именуемый «Гузал Опа 2». Переписка с пользователем «Гузал Опа 2» осуществлялась путем письменных и устных сообщений, исполненных на иостранном языке. Участвующий в ходе следственного действия переводчик ФИО27 пояснил, что текст сообщений и устные сообщения исполнены на узбекском языке. Перевод с узбекского осуществлялся переводчиком дословно. Из переписки ФИО1у. с абонентом под именем «Гузал Опа 2», использующим абонентский номер +№, следует, что общение начинается с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у. обращается к «Гузал Опа 2»- сестра. Общаются они на темы денег, оплаты за сделанную работу. ФИО1у. просит «Гузал Опа 2» подготовить дело побольше, что бы они отработали, так как им надо побольше заработать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у. сообщает, что они не смогли подойти на то место, которое «Гузал Опа 2» отправила, так как там было все уже раскопано. «Гузал Опа 2» сообщает ФИО1у. о том, что не могут найти в Москве вещи и скидывает фотографии, на что ФИО1у. отвечает, что это делал Дильшат (ФИО5у.). В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения было обнаружено следующее: обнаружена переписка пользователя телефона с абонентом, использующим абонентский номер +№, именуемый «Гузул Опа». Переписка с пользователем «Гузул Опа» осуществлялась путем письменных и устных сообщений, исполненных на иностранном языке. Участвующий в ходе следственного действия переводчик ФИО27 пояснил, что текст сообщений и устные сообщения исполнены на узбекском языке. Перевод с узбекского осуществлялся переводчиком дословно. Из переписки ФИО1у. с абонентом под именем «Гузул Опа», использующим абонентский номер +№, следует, что общение начинается с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у. обращается к «Гузул Опа»- сестра. Он спрашивает, пришло ли ей- 29 штук. На что «Гузул Опа» сообщает, да. Абонент «Гузул Опа» в ходе общения неоднократно инструктирует ФИО1у. как правильно выбирать места закладок и как правильно ставить их, просит быть осторожными. В ходе общения ФИО1у. неоднократно просит денег у «Гузул Опа», на что «Гузул Опа» сообщает, что деньги переведены. ДД.ММ.ГГГГ «Гузул Опа» пересылает ФИО1у. фрагмент гугл карты и пересылает сообщения- «мытищи», «<адрес>». Через некоторое время «Гузул Опа» спрашивает «взяли», на что ФИО1у. отвечает «да», после чего «Гузул Опа» говорит ехать в Кострому. ФИО1у. снова просит денег, говорит, что «Гузул Опа» скинула мало и им не хватит на 700 км., надо купить бензин и найти квартиру (т.1 л.д. 163-179),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, сотового телефона «HONOR» изъятого в ходе досмотра ФИО5у. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра установлено: сотовый телефон «HONOR 8X». Корпус телефона синего цвета, задняя панель черного цвета. На задней панели корпуса имеется металлическая наклейка круглой формы. При визуальном осмотре установлено, что телефон б/у, имеет следы загрязнения, сколы и трещины экрана. Корпус телефона неразборный. С левой стороны на корпусе имеется слот для двух СИМ-карт и карты памяти, в котором находится СИМ-карта оператора «Мегафон № 9 4G» и СИМ-карта оператора с логотипом «Н.» без номера. Мобильный телефон был включен. После включения, система затребовала пароль. После того, как был введен цифровой пароль сообщенный ФИО5у. «2404», телефон включился. На экране, на фоне фотографии иностранных денежных купюр, на двух страницах, размещены ярлыки установленных приложений, среди которых «SpotLens», «Telegram», «WhatsApp», «WABusiness», «Googl карты», «Яндекс карты», «HUMANS». Во вкладке «настройки» а затем во вкладке «сведения о телефоне» имеются сведения: имя устройства: ФИО10; Модель: JSN-L21; Версия Андроид: 10; IMEI:№; IMEI:№»; Процессор:Hisilicon Kirin 710; RAM 4ГБ. В приложении «Галерея» обнаружены различные фотографии, в том числе фотографии ФИО5у. и ФИО1у. В приложении «WABusiness» был произведен вход на личную страницу, именуемую «solihbekzokirov», привязанную к абонентскому номеру +№ На «иконке» изображен рисунок кота в поварском колпаке. В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения было обнаружено следующее: обнаружена переписка пользователя телефона- ФИО5у. с пользователем «Квар», использующим абонентский № Переписка с абонентом «Квар» осуществлялась путем письменных сообщений на русском языке. На иконке пользователя «Квар», использующего абонентский номер № изображена визитная карточка с информацией: «www.russian-room.com; аренда квартир посуточно в Тамбове; т. №, т. №; <адрес>,2,3-х комнатные в разных частях города, категории: люкс, стандарт, эконом».

Из переписки ФИО5у. с пользователем «Квар», использующим абонентский номер +№, следует, что общение начинается с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час.42 мин. ФИО5у. поздоровался и попросил написать адрес. Пользователь «Квар» спросил у него сколько человек и на сколько дней, на что ФИО5у. ответил- 1 день, 2 человека. Пользователь «Квар» сообщил, что осталась только двушка по цене <адрес> 4в. ФИО5у. ответил, что две минуты назад цена была 1500 руб. Пользователь «Квар» ответил, то была однушка. Переписка заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 13:48.

В приложении «WhatsApp» был произведен вход на личную страницу, именуемую «solihbekzokirov». При входе в директорию «Profil», было установлено, что профиль «solihbekzokirov» привязан к аб. номеру +№».

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения было обнаружено следующее: обнаружена переписка пользователя телефона ФИО5у. с абонентом, использующим имя пользователя «Зухи Укам» и абонентский номер +№ В ходе расследования уголовного дела установлено, что абонентский номер +№ использовал ФИО1у. На иконке профиля «Зухи Укам» изображена компания мужчин, которые сидят в лесу на земле с едой и напитками, что соответствует изображению с профиля ФИО1у. Переписка с пользователем «Зухи Укам» осуществлялась путем письменных и устных сообщений, на узбекском языке. Перевод с узбекского осуществлялся переводчиком дословно. В ходе перевода ФИО5у. обозначен как «Х», ФИО1у. обозначен как «У».

Из переписки ФИО5у. с ФИО1у., следует, что общение начинается с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5у. сообщает ФИО1у. о том, что он скоро приедет в Россию, в частности в Москву. Общаются они как хорошие знакомые, поздравляют друг друга с праздником, спрашивают как дела у родственников. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5у. сообщил ФИО1у., что он прилетел в аэропорт Домодедово. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5у. пересылает ФИО1у. многочисленные скриншоты гугл карт, адреса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5у. пересылает ФИО1у. гугл карты, контакт «Гузал Опа». В ходе осмотра контакта, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 56 удаленных сообщений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5у. пересылает ФИО1у. контакт «Гузал Апо». В ходе общения ФИО5у. и ФИО1у. общаются на различные темы, в том числе о незаконном размещении наркотических средств. ФИО5у. спрашивает у ФИО1у. сколько он сделал, сколько осталось, обучает его и говорит действовать аккуратно, незаметно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5у. пересылает ФИО1у. контакт «Иш2». Переписка заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения была обнаружена переписка пользователя телефона с абонентом, использующим абонентский номер №, именуемый «Гузал Апо». Переписка с пользователем «Гузал Апо» осуществлялась путем письменных и устных сообщений, исполненных на иностранном языке. Участвующий в ходе следственного действия переводчик ФИО27 пояснил, что текст сообщений и устные сообщения исполнены на узбекском языке. Перевод с узбекского осуществлялся переводчиком дословно.

Из переписки ФИО5у. с абонентом под именем «Гузал Апо», использующим абонентский номер №, следует, что общение начинается с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5у. обращается к «Гузал Апо»- сестра. Общаются они на темы денег, оплаты за сделанную работу. ФИО5у. спрашивает у «Гузал Апо» про работу на две недели, про работу в <адрес> и <адрес>. Обсуждают качество сделанных закладок. ФИО5у. отчитывается о том, что они делают и что планируют делать.

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения обнаружена переписка пользователя телефона с абонентом, использующим абонентский номер <***>, именуемый «Гузал Опа». Переписка с пользователем «Гузал Опа» осуществлялась путем письменных и устных сообщений на узбекском языке. Перевод с узбекского осуществлялся переводчиком дословно.

Из переписки ФИО5у. с абонентом под именем «Гузал Опа», использующим абонентский номер №, следует, что общение начинается с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5у. обращается к «Гузал Опа»- сестра, общаются они как хорошие знакомые. В ходе всего общения разговор идет о незаконном размещении наркотических средств на территории субъектов Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>. Так же ФИО5у. посылает «Гузал Опа» номер карты № с пометкой «ФИО1». В ходе следствия установлено, что данный номер, является номером банковской карты ПАО Сбербанк принадлежащей ФИО1у. «Гузул Опа» в ходе общения неоднократно инструктирует ФИО1у. как правильно выбирать места закладок и как правильно размещать в них наркотические средства, просит быть осторожными. В ходе общения ФИО5у. неоднократно просит денег у «Гузал Опа», на что «Гузал Опа» сообщает, что деньги переведены. ДД.ММ.ГГГГ «Гузал Опа» сообщает ФИО5у. о том, что в <адрес> находится тайник-закладка с наркотическим веществом, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 26 мин. пересылает ФИО5у. сообщение с адресом «Ул. юбилейная. <адрес>. подъезд 8.» В ходе следствия установлено, что по данному адресу, располагался тайник-закладка с наркотическим веществом, предназначенном для размещения в <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 36 мин. «Гузал Опа» пересылает ФИО5у. гугл карту с географическими координатами: 55°38"52.0"" 37°51"22.8"".

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения обнаружена переписка пользователя телефона с абонентом, использующим абонентский номер <***>, именуемый «Иш2». Переписка с пользователем «Иш2» осуществлялась путем письменных и устных сообщений на узбексом языке. Перевод с узбекского осуществлялся переводчиком дословно. «Иш» в переводе с узбекского означает- работа.

Из переписки ФИО5у. с абонентом под именем «Иш2», использующим абонентский номер+№ следует, что общение начинается с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5у. общается с «Иш2» как со знакомым с которым у него ранее уже было общение. ФИО5у. неоднократно пересылает «Иш2» номер банковской карты ФИО1у., на которую просит перевести деньги за выполненную работу. В ходе общения разговор идет о незаконном размещении наркотических средств на территории субъектов РФ. Пользователь «Иш2» инструктирует и обучает ФИО5у. как правильно выбирать места закладок, как правильно их устанавливать, так же он сообщает ФИО5у. о том, что при изучении присланных ему фотографий, на некоторых трудно различить место закладки, поэтому он снова инструктирует их как правильно делать закладки. В ходе общения, ФИО5у. неоднократно убеждает пользователя «Иш2» о том, что он делает закладки качественно и в дальнейшем будет делать еще лучше, просит давать больше работы. Переписка заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 181-212),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена фототаблица к протоколу досмотра гр. ФИО1у. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 218-219),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: детализации телефонных соединений абонентского номера № предоставленной ООО «Т2 Мобайл» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ При осмотре детализации, было установлено: в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 телефонные соединения с абонентского номера № который соответствует абонентскому номеру Sim-карты находящейся в телефоне марки «Redmi Note 9» IMEI (слот SIM1): №; IMEI (слот SIM2) №» изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО18у., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 03:36:42 осуществлялись с территории <адрес>, Московской и Калужской областях. С ДД.ММ.ГГГГ 03:36:42 по ДД.ММ.ГГГГ 08:39:09 телефонные соединения осуществлялись с территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 09:20:38 по ДД.ММ.ГГГГ 13:44:19 телефонные соединения осуществлялись с территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 15:02:33 по ДД.ММ.ГГГГ 03:26:54 телефонные соединения осуществлялись с территории <адрес> и <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 05:23:15 по ДД.ММ.ГГГГ 05:23:28 телефонные соединения осуществлялись с территории <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ 05:24:14 по ДД.ММ.ГГГГ 13:54:39 с территории <адрес> и <адрес>.

При осмотре телефонных соединений с ДД.ММ.ГГГГ 05:24:14 по ДД.ММ.ГГГГ 13:54:39 с территории <адрес> и <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:52:48 телефонные соединения осуществлялись с территории: <адрес>, г/о Мытищи, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ 09:31:19 по ДД.ММ.ГГГГ 12:10:56 телефонные соединения осуществлялись с территории: <адрес>, опора напротив д. с3а. С ДД.ММ.ГГГГ 14:25:37 по ДД.ММ.ГГГГ 14:33:<адрес> С ДД.ММ.ГГГГ 15:48:52 по ДД.ММ.ГГГГ 20:29:15 телефонные соединения осуществлялись с территории: Ярославской, <адрес> и <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 20:29:50 по ДД.ММ.ГГГГ 11:22:22 телефонные соединения осуществлялись с территории Ивановской, Владимирской и Рязанских областей. ДД.ММ.ГГГГ 11:56:44 телефонные соединения осуществлялись с территории: <адрес>.

При дальнейшем осмотре детализации телефонных соединений, установлено, что телефонные соединения абонентского номера № принадлежащего ФИО1у. с абонентским номером №, которые соответствуют абонентским номерам Sim-карт находящихся в телефоне марки «HONOR 8X» IMEI: №, IMEI: № изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО5у., установлено, что соединения с абонентским номером <***> начинается с ДД.ММ.ГГГГ с 19:06:30 и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ 08:31:30 по адресу базовой станции: <адрес>, территория аэропорта Домодедово, <адрес>. Дальнейшие соединения абонентского номера <***> осуществляются только с абонентским номером № с ДД.ММ.ГГГГ 12:42:32 по ДД.ММ.ГГГГ. Последнее соединение осуществлялось по адресу базовой станции: <адрес>, Костромской р-он, д. Лежнево, АМС ОАО «МТС» (т.1 л.д. 225, 226-231,233),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: детализации телефонных соединений по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: бумажный конверт белого цвета без надписей. Конверт запечатан, не опечатан. При вскрытии, лицевая поверхность компакт-диска белого цвета, с надписью на иностранном языке: «CD-R MEDIA», «700mb». При помещении данного диска в DVD привод компьютера и последующем открытии данного диска через папку «Компьютер», обнаружены файлы: 232223662-5_8-90-TB-Вх-00715_22-СБ, <***>_2023-03-09T11_35_36_2547081_Сеансы_связи, letter_718408 в файлах «232223662-5_8-90-TB-Вх-00715_22-СБ» и «letter_№ содержится информация PDF дублирующая сопроводительное письмо УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ. В файле «№- 03- 09T11_35_36_2547081 Сеансы_связи» содержатся файлы: «2023-03- 09T11_35_40_2547081 Принадлежность. xlsx» и «2023- 03- 09T11_35_40_2547081_ Сеансы_связи.xlsx». В файле «2023- 03- 09T11_35_40_2547081 Принадлежность.xlsx» содержится информация о принадлежности абонентского номера: № имя «ФИО8 Малохат» дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; паспорт: CT 0406051 ДД.ММ.ГГГГ ОВД Республики Узбекистан; Адрес регистрации: Россия, 125315, <адрес>, пер. Шебашёвский, 11, 287; дата заключения договора «16.07.2022». В файле «2023-03-09T11_35_40_2547081_ Сеансы_связи.xlsx» содержится информация о детализации телефонных соединений абонентского номера № который соответствует абонентскому номеру Sim-карты находящейся в телефоне марки «HONOR 8X» IMEI:№; IMEI:№» изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО5у., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре файла, установлено, что начало телефонных соединений абонентского номера осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ с 12:40:42 с территории <адрес>. Затем телефонные соединения абонентского номера осуществлялись: с ДД.ММ.ГГГГ с 12:40:42 по ДД.ММ.ГГГГ 21:41:13 с территории <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ 10:18:20 по ДД.ММ.ГГГГ 01:37:29 телефонные соединения осуществлялись с территории <адрес> и <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ 11:35:22 по ДД.ММ.ГГГГ 11:21:29 телефонные соединения осуществлялись с территории <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ 15:02:35 по ДД.ММ.ГГГГ 15:02:35 телефонные соединения осуществлялись с территории <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ 14:20:33 по ДД.ММ.ГГГГ 09:13:19 телефонные соединения осуществлялись с территории <адрес> и <адрес>; При осмотре телефонных соединений с ДД.ММ.ГГГГ 14:20:33 по ДД.ММ.ГГГГ 09:13:19, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:48:59 телефонные соединения осуществлялись с территории: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ 09:12:55 по ДД.ММ.ГГГГ 09:13:19 телефонные соединения осуществлялись с территории: <адрес>, мкр. Силикат, <адрес>. Затем с ДД.ММ.ГГГГ 06:32:39 по ДД.ММ.ГГГГ 11:26:35 телефонные соединения осуществлялись с территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 08:19:03 по ДД.ММ.ГГГГ 10:51:29 телефонные соединения осуществлялись с территории Владимирской и Рязанской областей. С ДД.ММ.ГГГГ с 13:32:44 по ДД.ММ.ГГГГ 13:40:217 телефонные соединения осуществлялись с базовой станции, расположенной по адресу: 392020, Россия, <адрес>, в том числе с абонентским номером № используемым абонентом «Квар» (квартиры в <адрес>). При дальнейшем осмотре детализации телефонных соединений, установлено, что телефонные соединения абонентского номера № принадлежащего ФИО5у ФИО1у. с абонентским номером № который соответствует абонентскому номеру Sim-карты, находящейся в телефоне марки «Redmi Note 9» IMEI: №, IMEI:№, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1у., установлено, что соединения с абонентским номером № начинаются с ДД.ММ.ГГГГ с 12:41:05 с базовой станции расположенной в <адрес> и заканчиваются ДД.ММ.ГГГГ 06:33:19 по адресу базовой станции: <адрес> (т.1 л.д. 235, 236-241, 242),

- информацией УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1у. и ФИО5у значатся на миграционном учете (т.2 л.д. 109-110),

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1у. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал ими ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1у. не выявлено. (т.2 л.д. 201-203),

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5у. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал ими ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО5у. не выявлено (т.2 л.д. 233-235)

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания всех свидетелей согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу и позволяют составить общую картину преступления. Таким образом, суд в основу приговора кладет показания всех приведенных в приговоре свидетелей, поскольку не установлено наличия оснований к оговору подсудимых, как у сотрудников правоохранительных органов, так и у иных свидетелей, они не имеют какой- либо личной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимыми, подсудимые о таковых так же не заявляли, показания свидетелей последовательны, стабильны и логичны, таким образом, не доверять им у суда оснований нет.

Суд в основу приговора кладет показания свидетелей данные в ходе предварительного расследования, даже в случае их допроса непосредственно в судебном заседании, поскольку на следствии они были допрошены спустя незначительный период времени после описываемых событий, когда эти событиябыли еще свежи в их памяти, в то время как, при допросе в судебном заседании, прошел достаточно большой промежуток времени после указанных событий, которые в силу этого могут помниться менее отчетливо, кроме того, указанные события в памяти свидетелей- сотрудников полиции, в силу их ординарности и повседневности для них, могли утратить необходимые индивидуальные подробности и помниться схематично и фрагментарно.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости иных доказательств по делу, в том числе, связанных с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, направлением их для производства соответствующих исследований и экспертиз. Так, ни на одном, из указанных этапов расследования, не было допущено каких- либо процессуальных нарушений, которые могли бы породить сомнения в допустимости указанных процессуальных действиях, в полученных при их производстве результатах. Так же, суд кладет в основу приговора и приведенные в приговоре экспертизы, не доверять выводам которых у суда оснований нет, поскольку они научно обоснованны, проведены с соблюдением необходимых требований уголовно- процессуального закона, надлежащими экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы.

Суд считает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует какие- либо признаки провокации преступлений, так как, вся их деятельность соответствовала требованиям Закона об ОРД и диктовалась оперативной необходимостью. По мнению суда, в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо данные которые могли бы свидетельствовать о совершении противоправных деяний подсудимыми именно по инициативе сотрудников правоохранительных органов, умысел на совершение всех преступных деяний у подсудимых сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Кроме того, в основу приговора суд кладет признательные показания самих подсудимых ФИО5у. и ФИО1у., данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в которых подсудимые полностью признают свою вину и подробно описывают события преступлений. При принятии такого решения, суд учитывает, что показания подсудимых на следствии согласуются со всей совокупностью доказательств по делу, они последовательны и логичны. Таким образом, не доверять указанным признательным показаниям у суда оснований не имеется. При этом, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», суд не учитывает в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимого ФИО5у., протокол его явки с повинной (т.2 л.д. 72-73), поскольку указанная явка с повинной была подсудимым дана в условиях очевидности преступления, непосредственно после задержания подсудимых с поличным.

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых ФИО5у. и ФИО1у. доказанной, а действия каждого из них квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя деяния подсудимых указанным образом, суд исходит из того, что в судебном заседании нашли свое полное подтверждение все необходимые элементы состава преступления, подлежащего доказыванию.

При этом, суд учитывает, что деятельность, связанная с наркотическими средствами, в Российской Федерации может осуществляться лишь в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), вся иная деятельность в этой области не уполномоченными на то лицами, то есть, без разрешения компетентного государственного органа, является незаконной.

Квалифицируя действия подсудимых указанным образом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. п. 13, 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым;- «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее- приобретателю)…», «…Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного». «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».

Об умысле на сбыт хранящегося и изъятого у подсудимых наркотического средства, четко и убедительно свидетельствует как его объем и количество количество, расфасовка в удобную для сбыта упаковку, так и вся предшествующая задержанию деятельность подсудимых относительно наркотических средств.

Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При этом, квалифицируя деяния ФИО5у. и ФИО1у., как неоконченные, суд учитывает, что умысел на сбыт соответствующего имеющегося и приготовленного к этому наркотического средства подсудимыми до конца доведен не был по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в процессе его исполнения они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты.

Квалифицирующие признаки совершения всех преступлений, как совершенных «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно- телекоммуникационных сетей», по мнению суда, нашли свое полное подтверждение, поскольку подсудимые заранее, достигли договоренности между собой и с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет», о совместной деятельности по сбыту наркотических средств, ими были распределены преступные роли, достигнуты договоренности о способах и размерах оплаты и использовании сети «Интернет» при сообщении о местах расположения тайников.

За содеянное подсудимые подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, учитывает личности подсудимых, наличие по делу целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО5у. совершил умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.п «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось как в явке с повинной подсудимого, предоставлении беспрепятственного доступа к телефону, в котором содержались исчерпывающие сведения о преступной деятельности, так и в его дальнейших последовательных признательных показаниях, при этом, суд руководствуется п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

Ранее ФИО5у. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, от действий ФИО5у. не наступило тяжких необратимых последствий, подсудимый вину признал полностью, раскаялся и извинился за содеянное, проявив, таким образом, первичные признаки исправления, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Каких- либо данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения приговора не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу в отношении ФИО5у. не установлено.

Подсудимый ФИО1у. совершил умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в его последовательных признательных показаниях, предоставлении доступа к своему телефону, в котором содержались сведения о его преступной деятельности.

Ранее ФИО1у. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет отца, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, от действий ФИО1у. не наступило тяжких необратимых последствий, подсудимый вину признал полностью, раскаялся, извинился за содеянное, проявив, тем самым, первичные признаки исправления, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Каких- либо данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения приговора не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу в отношении ФИО1у. не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, а так же в соответствии с рекомендациями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимых, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ- в первую очередь восстановление социальной справедливости а также, исправление подсудимых и недопущение совершения ими новых преступлений, лишь при назначении каждому из них единственно возможного наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.

При определении каждому подсудимому конкретного размера наказания за неоконченное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ.. Так же, при назначении конкретного размера наказания каждому из подсудимых, за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу в отношении каждого из подсудимых установлены соответствующее смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное подсудимыми в соучастии, суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО5у. и ФИО1у. в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, которое у ФИО5у. и ФИО1у. было в равной степени достаточно весомым и значимым.

Назначая подсудимым наказания за неоконченное преступление, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, суд действует в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым:- «При применении ст. ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ».

С учетом степени тяжести и общественной опасности преступления, совершенного каждым подсудимым, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимых ФИО5у. и ФИО1у. без реального отбывания ими наказания, таким образом, суд не может применить ст. 73 УК РФ к подсудимым ФИО5у. и ФИО1у.

Сведений о каких- либо заболеваниях или иных данных о личности каждого из подсудимых, препятствующих отбыванию ими наказания в условиях лишения свободы, суду не представлено.

Суд, также, не считает возможным воспользоваться правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в отношении кого либо из подсудимых.

При определении вида исправительного учреждения каждому подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершенное подсудимыми преступление относится к категории особо тяжких и подсудимые ранее не отбывали лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом, суд учитывает, что мобильный телефон «Redmi» IMEI: №; IMEI: № с СИМ- картой оператора «TELE2 89№ 3G/4G» и СИМ- картой оператора «М№», изъятый в ходе досмотра ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон «HONOR» IMEI (слот SIM1): №; IMEI (слот SIM2): №», с СИМ-картой оператора «Мегафон № 9 4G» и СИМ-картой оператора с логотипом «Н.» без номера, изъятый в ходе досмотра ФИО5у. ДД.ММ.ГГГГ, использовались подсудимыми в качестве средства совершения преступления и сохранили на себе следы преступления в виде переписки с соучастниками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 угли, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО5у. наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО5у. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО5у. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 угли, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1у. наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1у. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1у. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 3,25 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертиз), фрагменты липких лент зеленого цвета, фрагмент полимерной пленки серого цвета, листок бумаги белого цвета, упакованных в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «Сверток с веществом изъятый в ходе досмотра ФИО5у 29.07.2022»;

- прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством– диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 4,7 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертиз), фрагменты липких лент зеленого цвета, фрагмент полимерной пленки серого цвета, упакованных в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «№ Сверток с веществом изъятый в ходе личного досмотра ФИО1у 29.07.2022»;

- прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 383,25 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертиз), два полимерных пакета белого цвета, упакованых в полимерный пакет серого цвета- упакованы в один бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ * УМВД РФ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» с пояснительным текстом: «Вещественные доказательства по уголовному делу №: «1) бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «Сверток с веществом изъятый в ходе досмотра ФИО5у 29.07.2022»; 2) бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «№ Сверток с веществом изъятый в ходе личного досмотра ФИО1у 29.07.2022»; 3) полимерный пакет серого цвета с веществом и упаковкой» Следователь СЧ СУ УМВД России по <адрес> майор юстиции ФИО19» с подписью- хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по <адрес> уничтожить.

- банковскую карта «ПАО Сбербанк» №, упакованную в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес> с подписью следователя- хранящуюся при уголовном деле вернуть по принадлежности ФИО1у,

детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> используемого ФИО5у. на компакт-диске «CD-R MEDIA», детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> на 65 листах, информацию о передвижении автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***> рег. на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела,- продолжить хранить в материалах дела,

сотовый телефон «Redmi», изъятый в ходе досмотра ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ, IMEI:№; IMEI:№, с СИМ- картой оператора «TELE2 89№ 3G/4G» и СИМ-картой оператора «М№ », хранящийся при уголовном деле- уничтожить,

сотовый телефона «HONOR», IMEI (слот SIM1): №; IMEI (слот SIM2): №», изъятый в ходе досмотра ФИО5у. ДД.ММ.ГГГГ с СИМ-картой оператора «Мегафон № 9 4G» и СИМ-картой оператора с логотипом «Н.» без номера, хранящийся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов