Решение по делу № 2-3076/2022 от 21.09.2023 - о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу.

Дело (УИД) 62RS0003-01-2022-003708-69

Производство № 2-418/2023 (2-3076/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти их матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя открылось наследство. Истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в последующем ими были получены свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. Однако, по мнению истца, включению в наследственную массу подлежало транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, в выдаче свидетельство о праве на наследство на указанное ТС нотариусом отказано, поскольку на момент открытия наследства указанный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что представленный в органы ГИБДД договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между наследодателем и ответчиком, является недействительным, поскольку подпись и расшифровка подписи выполнены не наследодателем. Ссылаясь на повлекшие для него (истца) неблагоприятные последствия в виде невозможности вступить в наследство на спорный автомобиль, истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет -коричневый, г/н №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности сделки: признать регистрационные действия, совершенные МРЭО УГИБДД УМВД России по Рязанской области в отношении регистрации транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый, г/н № на имя ФИО2 недействительными; включить транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый, г/н № в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял заявленные требования, просил признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет -коричневый, г/н №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности сделки: признать регистрационные действия, совершенные МРЭО УГИБДД УМВД России по Рязанской области в отношении регистрации транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый, г/н № на имя ФИО2 недействительными, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на долю в размере ? в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, произвести раздел наследственного имущества <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передав в единоличную собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый, г/н №, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 315 000 руб., а также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оценке стоимости автомобиля в сумме 3000 руб. В последующем поддержал первоначально заявленные требования.

Определением суда от 21.09.2023 производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на долю в размере ? в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, раздела наследственного имущества <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с передачей в единоличную собственность ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый, г/н № и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 315 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда от представителя истца, действующего на основании доверенности, и выражающего согласованную со своим доверителем позицию, представлено письменное заявление, в котором последний просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца, в котором одновременно исковые требования в оставшейся части поддержаны в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе производства по делу исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Рязанской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый, г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и сообщением УМВД России по Рязанской области, представленным в материалы дела и сторонами не оспаривалось.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком на основании договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО2

В ходе рассмотрения дела, стороной истца были высказаны сомнения в том, что указанный договор бы подписан ФИО3, в связи с чем, по ходатайству представителя истца, выражающего согласованную со своим доверителем позицию, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Экспертное партнерство-Рязань» ФИО4 На разрешение эксперта поставлен вопрос: «Кем выполнены от имени ФИО3 подпись и рукописный текст «ФИО3» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в графе «Продавец» в левом нижнему углу – ФИО3 или другим лицом?

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО3, запись: «ФИО3», расположенные в графе для продавца в нижней части лицевой стороны листа договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 (автомобиль <данные изъяты> VIN №) выполнены не самой ФИО3, а другим лицом.

Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям закона «Об экспертной деятельности в Российской Федерации». Квалификация и компетенция эксперта соответствуют задачам экспертного заключения и обеспечивают их достижение на необходимом уровне. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеет противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований и сделанных в их результате выводов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта как доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости.

Результаты проведенной по делу судебной экспертизы сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 ст. 167 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Признавая право истца оспорить сделку, стороной которой он не являлся, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным территориальным отделом ЗАГС№ 4 по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, а также справкой о заключении брака, между ФИО5 и ФИО6, имеющими в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец и ответчик являются наследником первой очереди ФИО3, ввиду чего перешедшее к ответчику транспортное средство, в отсутствие совершения оспариваемой сделки по его купле-продаже, вошло бы в состав наследственного имущества ФИО3, что позволило бы истцу претендовать на его наследование по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство подлежит принятию в течение шести месяцев со дня открытия наследства и может быть принято либо путём подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника (его законного представителя) о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что как истец, так и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок.

В судебном заседании также установлено, что спорный автомобиль в состав наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО3 не вошел.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства был подписан не ФИО3, а иным лицом, суд приходит к выводу о том, что воля собственника автомобиля на отчуждение транспортного средства <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый, г/н № отсутствовала, поэтому оспариваемый договор купли-продажи нарушает права и законные интересы истца, являющегося наследником ФИО3 и подлежит признанию недействительной сделкой с применением последствий ее недействительности.

Поскольку спорный автомобиль подлежит возврату в собственность ФИО3, указанный автомобиль, в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оценке стоимости автомобиля в сумме 3000 руб., в подтверждение несения которых ссылается на квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Поскольку несение указанных расходов было обусловлено требованием о разделе наследственного имущества, от которого истец отказался, и производство в указанной части судом было прекращено, указанные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

В ходе производства по делу была проведена судебная экспертиза, стоимость проведения которой составила 12 000 руб. Обязанность по оплате экпертизы была возложена на истца. По сведениям, поступившим от ООО «Экспертное партнерство-Рязань», оплата расходов на производство экспертизы в размере 12 000 руб. произведена не была, в связи с чем, указанные расходы, понесенные экспертным учреждением, подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля в собственность ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки - аннулировать записи МРЭО УГИБДД УМВД России по Рязанской области в отношении регистрации автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – коричневый на имя ФИО2.

Включить автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - коричневый в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспертное партнерство-Рязань» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов по оценке стоимости автомобиля в сумме 3000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья-подпись.