Дело №2-2247/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просил взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-10708776030 от 18.05.2018 в размере 75249, 03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457, 47 руб.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что 18.05.2018 между истцом и КАМ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-10708776030. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 08.07.2020 по 20.01.2022 составляет 75249, 03 руб., из которых просроченный основной долг – 57835, 09 руб., просроченные проценты – 17413, 94 руб. По имеющейся информации у Банка заемщик 25.06.2020 умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21.04.2022 дело передано по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

Дело поступило в Электростальский городской суд Московской области 15.06.2022.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 18.05.2018 КАМ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в 16000 рублей.

Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: кредитный лимит – 16000,00 руб., срок кредита- до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств, процентная ставка по кредиту- 23,9%, полная стоимость кредита- 24,048 % годовых, дата платежа – не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №0268-Р-10708776030 от 18.05.2018, Информации о полной стоимости кредита.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 36 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций заемщик был ознакомлен и не оспаривал их.

По расчету истца задолженность заемщика перед банком за период с 08.07.2020 по 20.01.2022 составляет 75249, 03 руб., из которых просроченный основной долг – 57835, 09 руб., просроченные проценты – 17413, 94 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что заемщик КАМ умер <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов наследственного дела 93/2020, открытого нотариусом Новолокского нотариального округа Ивановской области МЕК, следует, что <дата> наследственное дело открыто к имуществу КАМ, умершего <дата>. Заявление о принятии наследства по закону подал сын ФИО1 Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 на наследственное имущество - жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость имущества составляет 1065373,81 руб., на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость имущества составляет 121325,50 руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти заемщика КАМ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку размер задолженности по кредитному договору, заявленный ко взысканию, - 75249, 03 руб.. не превышает размер стоимости наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2457, 47 руб., подтвержденные платежным поручением №477529 от 10.03.2022.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-10708776030 от 18.05.2018 в размере 75249, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 руб. 47 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2022 года.

Судья: О.С. Астапова