72RS0014-01-2025-003720-24

Дело № 2-4405/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06.11.2020 между ООО «МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство плачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный договором сроки вернуть денежные средства, полученные в кредит. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Сумма кредита перечислена на счет ответчика и зачислена на его банковскую карту. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, при том обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору <***> от 06.11.2020 за период с 09.05.2021 по 28.06.2022 образовалась задолженность в размере 114 987,96 руб. 28.06.2022 ООО «МФК «МигКредит» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 06.11.2020 на основании договора уступки прав требования № Ц38. Истец направил в адрес ответчика требование от 28.06.2022 о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.11.2020 в размере 100 000 руб., образовавшуюся за период с 09.05.2021 по 28.06.2022, из которых: 67 151,44 руб. – основной долг; 25 744,56 проценты на непросроченный основной долг; 7 104 – комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 06.11.2020 между ООО «МФК «МигКрелит» » (Кредитор/Банк) и ФИО1 (Заёмщик/Клиент) заключен договор займа «Лояльный» <***> (далее – Кредитный договор). По условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит на сумму 85 940 руб., под 192,15 % годовых, сроком до 09.10.2021 г. Договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора и подписан с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 7 779 руб. каждые 14 дней.

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку(штраф) в размере 0,1 процента от суммы, непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты

Факт получения Заёмщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Из расчета задолженности следует, что за период с 09.05.2021 по 28.06.2022, включительно, задолженность по Кредитному договору составляет 100 000 руб., из которых: 67 151,44 руб. – основной долг; 25 744,56 проценты на непросроченный основной долг; 7 104 – комиссии,

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

28.06.2022 ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору <***> от 06.11.2020, что подтверждается договором № Ц38 уступки прав требования (цессии) от 28.06.2022. В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

На момент уступки прав требований задолженность ответчика по Кредитному договору составила 114 987,96 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец в адрес ответчика направил требование о полном погашении долга на общую сумму 114 987,96 руб.

Материалы дела не содержать доказательства об исполнении ответчиком указанного требования.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.11.2020 за период с 09.05.2021 по 28.06.2022 в размере 114 987,96 руб.

12.09.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по Кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени от 11.06.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 06.11.2020, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору за период 09.05.20021 г. по 28.06.2022 в размере 100 000 руб., из которых: 67 151,44 руб. – основной долг; 25 744,56 проценты на непросроченный основной долг; 7 104 – комиссии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2020 за период 09.05.20021 по 28.06.2022 в размере 100 000 руб., из которых: 67 151,44 руб. – основной долг; 25 744,56 проценты на непросроченный основной долг; 7 104 – комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова