РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ответчиком и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств за период с ** по ** у ФИО2 образовалась задолженность в размере 86158,24 руб.
** ПАО Банк ВТБ переуступил ООО «ЭОС» задолженность ответчика по договору уступки прав требования №.
** ООО «ЭОС» переуступил задолженность истцу по договору уступки прав требования №.
** требование о погашении задолженности было направлено ответчику, в период с ** по **, ответчиком за период с ** по ** было внесено 9 рублей, задолженность составила 86149,24 рублей.
В связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с ** по ** в размере 86149,24 рублей, (сумма основного долга), а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 4000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, для участия в рассмотрении дела направил своего представителя ФИО2, которая заявила о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ответчиком и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 216000,00руб., под 19,5 % годовых, сроком на 60 мес., с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в размере 5719,76 руб., 15 числа каждого месяца.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора № № уступки прав требования (цессии) от ** и акта приема-передачи к нему КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) к ФИО2 (после заключения брака ФИО2) по кредитному договору № от **.
ООО «Феникс» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ** на сумму 86158,24 рублей, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования.
При таких обстоятельствах, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ от ** №. Определением от ** судебный приказ отменен по заявлению должника.
В Усольский городской суд истец направил заявление **, в течение шести месячного срока с момента отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с ** (**-3 года).
Истец просил взыскать задолженность за период ** по **, принимая во внимание, что за судебной защитой (за выдачей судебного приказа) истец обратился уже за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО Феникс» в полном объеме, ввиду пропуска им срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Согласно ч. 2, п.2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с соответствующим ходатайством истец в суд не обращался.
При этом судом учтено, что наличие договора уступки прав требований, заключенного между ПАО Банк ВТБ, ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» не является основанием для иного исчисления срока исковой давности.
Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам не подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№