Дело № 2-180/2023
(УИД 74RS0037-01-2022-003051-35)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 17 января 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 725 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4394 руб. 50 коп.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства на срок 126 дней. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Обязательства по договору займа заемщик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права требования задолженности ответчика по договору об уступке прав (требований) № ММ-Ц-121-06.20.
В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в адрес суда письменные возражения на исковые требования, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законодатель в ч. 2 ст. 160 ГК РФ установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 60 000 руб. на 126 дней с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 176,81% годовых с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа, с 1 дня срока займа по 10 день (включительно) -1183,23% годовых; с 11 дня срока займа по 42 день (включительно) -15,20 % годовых; с 43 дня срока займа по 56 день (включительно)- 17,34 % годовых; с 57 дня срока займа по 70 день (включительно) – 20,84 % годовых; с 71 дня срока займа по 84 день (включительно) – 26,14 % годовых; с 85 дня срока займа по 98 день (включительно) – 35,03 % годовых; с 99 дня срока займа по 112 день (включительно) - 53,08 % годовых; с 113 дня срока займа по 125 день (включительно) – 109,56 % годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 2447,26 % годовых.
Согласно п.6 договора займа количество платежей по договору 9, первый платеж в сумме 9209 руб. 19 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 9209 руб. 19 коп. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Займодавцем обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела справкой банка.
В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 159 725 руб. 10 коп., из которых размер задолженности по основному долгу 49 817 руб. 70 коп., задолженность по процентам 97 907 руб. 40 коп., задолженность по пеням 12 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №20, согласно которому цессионарию перешли права требования по договорам микрозайма, указанным в приложении №, где значится ответчик.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями договора займа, законодательный запрет на размер процентов за пользование займом, истцом соблюден.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года).
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года).
Установлено, что договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, срок исчисления срока исковой давности подлежит с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампу на конверте, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
С настоящим иском ООО «АСВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, основания для удовлетворения исковых требований ООО «АСВ» отсутствуют. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя в пользу истца также не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.
Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.Д. Ермолаева