Судья:Алехина О.Г.Дело № 33а-27244/2023
№ 2а-1878/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующегоБакулина А.А.,
судей Постыко Л.С., Фетисовой И.С.,
при секретаре Набиуллиной К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30августа 2023 года <данные изъяты> решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24мая 2023годапо делу по административному исковому заявлениюИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам.
Заслушав доклад судьи Бакулина А.А., объяснения <данные изъяты> С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ИФНС по г. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> С.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 4 213 руб., из которого 3 953,79 руб. – налог за 2021 г. и 259,21 руб. – налог за 2022 г., пени в размере 54,75 руб., из которых 53,72 руб. – за несвоевременно оплаченный налог в размере 6 319,50 руб. за 2021 г. за период с 11 января 2022 г. по 09 февраля 2022 г., 1,03 руб. – за несвоевременно оплаченный налог в размере 259,21 руб. за 2022 г., за период с 27 января 2022 г. по 09 февраля 2022 г., а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФРФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 16 224 руб., из которого: 15 205,47 руб. – налог за 2021 г. и 1 018,53 руб. – налог за 2022 г., пени в размере 210,9 руб., из которых: 206,86 руб. – за несвоевременно оплаченный налог в размере 24 336 руб. за 2021 Г. за период с 11 января 2022 г. по 09 февраля 2022 г., 4,04 руб. –за несвоевременно оплаченный налог в размере 1 018,53 руб. за 2022 г. за период с 27 января 2022 г. по 09 февраля 2022 г. Таким образом, общая задолженность сумм по налогам и пени составляет 20 702,65 руб.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе <данные изъяты> С.Ю. просит об отмене данного решения, ссылаясь на ошибочную оценку судом фактических обстоятельств дела, неправильное истолкование материального закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ИФНС, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет-сайте Московского областного суда.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 150 и ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 310Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия полагает, что такие основания для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу имеются.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 286Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 2 ст. 432 НК РФ предусмотрено, что суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 419НК РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> С.Ю. с 03 июля 2020 года по 11 января 2022 года являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что представленный административным истцом расчет является верным.
Судебная коллегия полагает, что с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в адрес <данные изъяты> С.Ю. налоговой инспекцией направлялось требование об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа № 3672 от 10 февраля 2022 г., с установленным сроком уплаты до 22 марта 2022 г., которое оставлено административным ответчиком без удовлетворения.
15 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности за спорный период в заявленном истцом размере, который отменен определением мирового судьи от 01 августа 2022 г. в связи поступившими от <данные изъяты> С.Ю. возражениями относительно его исполнения.
Согласно части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
С целью проверки обоснованности расчета налогового органа, судебная коллегия истребовала карточку расчета с бюджетом (л.д.159-170).
Согласно представленным данным, сумма задолженности <данные изъяты> недоимки по:
страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 2786 руб. 24 коп. (2527руб. 03 коп. за 2021 г., 259,21 руб. за 2022 г.).
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 11 890 руб. 75 коп. (10872,22 руб. за 2021 г., 1 018,53 руб. за 2022 г.).
Пени в размере 265 руб. 65 коп.
Всего 14 942 руб. 64 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Доводы <данные изъяты> С.Ю. о погашении заложенности в полном объеме, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (карточка расчета с бюджетом).
Допущенное судом первой инстанции нарушение является существенным, без устранения которого невозможно восстановление законности, а также защита прав и законных интересов лиц участвующих в деле, в связи с чем судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в указанном выше размере.
В порядке ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение административного дела в суде пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 597 руб. 71 коп.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 мая 2023годаотменить, постановить по делу новое решение.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области недоимки по:
страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 2786 руб. 24 коп. (2527руб. 03 коп. за 2021 г., 259,21 руб. за 2022 г.).
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 11 890 руб. 75 коп. (10872,22 руб. за 2021 г., 1 018,53 руб. за 2022 г.).
Пени в размере 265 руб. 65 коп.
Всего 14 942 руб. 64 коп.
Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области госпошлину в размере 597 руб. 71 коп.
В остальной части в удовлетворении иска – отказать.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи