УИД 31RS0002-01-2025-001116-88

Дело №2-1303/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29.04.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костина О.Н.

при секретаре судебного заседания Галайда В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1, ООО «Экспертсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1, ООО «Экспертсервис» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2505931,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ООО «Экспертсервис» заключен кредитный договор (номер обезличен) сумму 2 650 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 16,6 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Экспертсервис» по указанному договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства (номер обезличен)П01 от (дата обезличена).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчики ООО «Экспертсервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ШПИ 80408907304706 и 80408907304713).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ПАО Сбербанк и ООО «Экспертсервис» заключили договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в российский рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Предоставление Заемщику траншей по кредитной линии подтверждено выпиской по счету (номер обезличен), открытому на имя заемщика в ПАО Сбербанк.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Экспертсервис»,по указанному договору является договор поручительства с ФИО1, оформленное договором поручительства (номер обезличен)П01 от (дата обезличена).

В соответствии с условиями договора (номер обезличен) сумма кредита составила 2650000,00 руб., сроком на 36 месяцев под проценты за пользование кредитом – 16,6 % годовых.

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Дополнительным соглашением от (дата обезличена) к кредитному договору срок исполнения обязательств по договору был продлен до (дата обезличена). Между сторонами был согласован график погашения задолженности, предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов сроком на 6 месяцев (с (дата обезличена) по (дата обезличена)).

По истечении периода отсрочки заемщик перестал исполнять обязательства по договору. Кредитору стало известно, что единственным участником ООО «Экспертсервис» принято решение о ликвидации Общества, о чем (дата обезличена) информация была внесена в ЕГРЮЛ (ГРН 2243100327370).

В соответствии со п. 4 ст. 64 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 2505931,09 руб., из них: 63893,68 руб. – просроченные проценты, 2438000,00 руб. – просроченный основной долг, 3074,00 руб. –учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату реструктуризации, 963,41 руб. – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредитов. Требования до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «Экспертсервис» обязательств по вышеуказанным банковским продуктам между Банком и ФИО1 был заключен договора поручительства (номер обезличен)П01 от (дата обезличена).

Суду не представлено доказательств, что со стороны поручителя исполнялись обязательства за заемщика, а судом таковых не установлено.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному соглашению позволяет кредитору заявить требования о досрочном возврате денежных средств, в том числе с поручителя.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно представленному в дело расчету задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 2505931,09 руб., из них: 63893,68 руб. – просроченные проценты, 2438000,00 руб. – просроченный основной долг, 3074,00 руб. –учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату реструктуризации, 963,41 руб.–учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации.

Представленный банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждаются письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиками данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Стороной ответчика факт заключения договора, суммы задолженности по договору не оспаривалась, расчет задолженности, представленный Банком, доказательно при предоставлении такой возможности при рассмотрении дела не был оспорен, контррасчет, доказательства погашения кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, согласно ст.807, 810, 811, 819 ГК РФ, положениям кредитного договора, с Ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 2505931,09 руб.

Удовлетворение заявленного иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ возлагает на ответчиков обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 50059,31 руб. также солидарно (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Экспертсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)), ООО «Экспертсервис» (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2 505 931,09 руб., из них: 63893,68 руб. – просроченные проценты, 2 438 000,00 руб. – просроченный основной долг, 3074,00 руб. –учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату реструктуризации, 963,41 руб.–учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 50059,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина