Решение по делу № 2-1694/2025 от 27.05.2025 - о расторжении договора, признании договора недействительным.

Дело № 58RS0018-01-2024-006043-64 2-1694/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Журилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, АО «Альфа-банк» о расторжении договора, признании договора недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что 05.09.2024 г. обратился в салон продаж бытовых товаров под названием «Хорошая связь» по адресу: <...> для приобретения сотового телефона, он обратился именно в этот магазин, так как магазин находился недалеко от входа, что позволяло затратить меньше времени на приобретение телефона, поскольку к 18 часам истцу нужно было вернуться в больницу, где он проходил профилактическое лечение, из больницы отпросился для приобретения необходимых лекарств от высокого давления и нового телефона, т.к. его телефон перестал работать, а он в это время вел переговоры с потенциальным работодателем. В салоне продаж продавец предложил приобрести телефон в рассрочку, т.к. необходимой суммы у истца не было. Продавец по имени ФИО5 вынес телефон марки «Техно Пова 6 НЭО» со склада, на витрине такого не было, и сказал, что телефон один, если истец его сегодня не купит, то завтра такого аппарата может и не быть, модель популярная. Технические характеристики телефона истцу подходили. На вопрос о стоимости, продавец не назвал точную сумму, сказав, что около 20 000 рублей, и часть средств можно вернуть, если отказаться от страховок (т.е. обманул, не назвав настоящую стоимость товара). На вопрос какая сумма может быть возвращена, продавец ответил, что около 10 000 рублей. Истец предложил продавцу оставить залог, не забирая телефон, и на следующий день, 6 сентября, прийти и оплатить товар, продавец отказался, ссылаясь на то, что телефон необходимо оплатить в полном объеме, и лучше всего оформить рассрочку и оплатить через неделю-две, иначе банк сочтет это как мошенничество. Истец решил оформить рассрочку на два года, как предложил продавец, другой продавец по имени ФИО6 начал проверять, якобы по сети, какой банк одобрит покупку в рассрочку. Продавец пояснил, что одобрена рассрочка от Альфа-Банка, хотя никаких задолженностей и прочих финансовых обязательств у истца не было, и почему именно Альфа-Банк, на этот вопрос ответа на дали, просто сказав, что от других банков ответа нет. Продавец по имени ФИО7 распечатал бланки документов, которые были заполнены, отдельно отказ от страховки и заявление на возврат средств. Продавец установил на новом телефоне приложение T-Банка, в котором у истца была открыта дебетовая карта. На вопрос почему в названии договора написано кредитный договор, продавец пояснил, что в банке ставится специальная пометка и можно оплатить в любое время. На вопрос истца об окончательной стоимости телефона продавец ответил, что стоимость составляет 30 000 рублей, что для истца было дорого, однако продавец пояснил, что 10000 рублей вернется в течение 2-х недель. Вчитываться в договор и сосредоточиться истцу было трудно, конец рабочего дня, много посетителей, мелкий шрифт, плохое освещение, в итоге не все смог прочитать, плюс волнение по работе, и нужно было возвращаться в больницу. Вернувшись из магазина и разобрав документы, истец обнаружил, что у него на руках имеется только гарантийный талон с чеком. Истец считает, что его права грубо нарушены: нарушена процедура оформления самого кредитного договора. На следующий день, 06 сентября истец решил вернуть товар и расторгнуть договор, около 16 часов, он обратился в магазин, где вновь спросил о стоимости приобретенного телефона, продавец по имени ФИО8, якобы смотря в компьютер, ответил, что 25 000 рублей. После этого истец предложил вернуть приобретенный им товар, продавец отказался, сославшись на то, что должна быть веская причина и что несогласие со стоимостью не может быть причиной возврата ранее приобретенного телефона. Истцу не предоставили полную и достоверную информацию о товаре, пользуясь ситуацией, обманывали и вводили его в заблуждение, что сотрудники магазина не признали. На требование связать его с юристом ответили отказом, пояснив, что необходимо говорить с продавцом, который оформлял товар. В этот же день, истец обратился в «Ассоциацию потребителей Пензенской области», где с юристом составил претензию в магазин. На следующий день, 7 сентября, истец отправился в Альфа-Банк (<...>), выяснить конечную сумму к оплате и подать заявление на расторжение договора, окончательно поняв, что подписал кредитный договор, а не договор рассрочки. В банке истцу сообщили, что конечная выплата по кредиту составляет 39 442 рубля 34 копейки, заявление о расторжении договора банк не принимает (хотя были все основания, в магазине об этом знали, в банке менеджеры могли не знать). Истец заявил, что ничего оплачивать не будет и не может, договор подписан обманным путем, договор кабальный. В этот же день истец вернулся в магазин, где отдал претензию о том, что ему не нужны дополнительные услуги, однако претензию не приняли, ссылаясь на то, что претензия принимается только на фирменном бланке (это явное нарушение). Через несколько дней, истец повторно обратился в магазин, где написал претензию на «фирменном» бланке, места на бланке было немного, описал не все. Вариант претензии, составленный с юристом, оставил в уголке потребителя. 19 сентября ФИО1 обратился в банк с намерением встретиться с юристом или управляющим, но тех на месте не оказалось. В банке сообщили, что понятия рассрочки у них вообще нет. 28 октября 2024 года истец вновь обратился в банке, где ему предоставили выписку по кредитной карте. 11 ноября 2024 года истец составил в магазин новую, повторную претензию на возврат средств за ненужные услуги на сумму 13 720 рублей с мыслью о том, что в случае возврата, предложит банку пересчитать проценты, исходя из стоимости товара 16 990 рублей. 11 ноября обратился в банк, чтобы получить копию договора, однако копию договора истцу не предоставили, отдали только дополнительное соглашение, где расписываются финансовые обязательства. Изучив более детально соглашение, которое отдали в банке, и, восстанавливая хронологию событий, выявил что сам кредитный договор составлен с явными нарушениями, процедура подписания нарушена. Со стороны банка или со стороны третьих лиц (представляются сотрудниками банка) на истца оказывается психологическое давление: частые звонки с напоминанием о просроченной задолженности, и о том, что ведется запись разговора. Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Согласно ст. 505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре. По судебной практике двусторонний договор заключается между сторонами в двух экземплярах, истцу такого в день покупки и оформления «рассрочки» не было предоставлено. При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Со стороны истца никаких заявлений в адрес банка ни поступало, заявление на выпуск кредитной карты он не писал, кредитную карту и деньги не получал, индивидуальные условия с банком не согласовывал. В самом начале любого договора прописывается пункт, в котором указывается, кто именно подписывает данное соглашение, на основании чего действуют эти лица, его никто не подписывал, кроме истца. Следовательно, если магазин действует от имени банка, то должна быть доверенность на сотрудника/сотрудников, договор о сотрудничестве. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления заявления (оферты) одной из сторон и ее принятия (акцепта) другой стороной. Оферты на предоставление документов на одобрение и получение кредита в адрес банка истец не направлял, соответственно и записи об одобрении или отказе быть не может. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (никакой передачи не было, расписки нет и быть не может). Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Любой договор в письменной форме должен быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ) (т.е. 2 экземпляра договора). Кроме того, письменная форма считается соблюденной, если одна из сторон направит контрагенту должным образом оформленную оферту, а тот выполнит указанные в ней условия договора (п. 13 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ), такая процедура не была проведена. Истец просил обязать АО «Альфа-банк» расторгнуть договор (признать недействительным), признать договор недействительным полностью.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил расторгнуть договор потребительского кредита № F0ILSL10240905014262, заключенный 05.09.2024 г. с АО «Альфа- Банк», признав его недействительным.

Ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение);

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2024 г. ФИО1 приобрел в магазине «ЦУМ» по адресу: <...>, в салоне «Хорошая связь» (ИП ФИО2) телефон Tecno Pova 6 Neo 256 Gg Starry Silver стоимостью 16 990 рублей. Одновременно с телефоном истцом были приобретены дополнительные услуги: услуга установка защитного материала «Безлимит» стоимостью 1 990 рублей, услуга гарантия пакет «Premium» стоимостью 3 990 рублей, услуга «Защита покупки (техники)» стоимостью 2 700 рублей, услуга дополнительная гарантия до 3 лет стоимостью 2 550 рублей, услуга защитный материал Q10 UV180 глянцевая стоимостью 2 490 рублей.

Оплата покупки произведена путем заключения с АО «Альфа-Банк» договора потребительского кредита № F0ILSL10240905014262 от 05.09.2024 г. с лимитом кредитования 49 908 рублей по 21,45 % годовых, цель использования кредита – на потребительские цели путем совершения операций оплаты товаров, услуг в безналичной форме.

Также 05.09.2024 г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с которым истец просил лимит кредитования (часть лимита кредитования) в размере 39 908 рублей использовать для совершения операции «Внешний перевод», для чего поручил банку составить от его имени платежное поручение и осуществить перевод денежных средств в размере 39 908 рублей со счета кредитной карты в ООО «Кредитные системы»; просил изменить порядок погашения задолженности по кредиту путем ее погашения посредством внесения равных ежемесячных платежей в течение 24 месяцев согласно графику внесения платежей для погашения задолженности по операции «Внешний перевод».

Обращаясь в суд с настоящим иском о защите прав потребителя, истец ссылается на нарушение его прав, указав, что был уверен, что подписывает договор рассрочки, а не кредитный договор с банком. Полагает, что кредитный договор был подписан обманным путем, в связи с чем, просит обязать АО «Альфа-Банк» расторгнуть кредитный договор, признать договор недействительным.

19.09.2025 г. истец обратился к ИП ФИО2 с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, оплаченные за дополнительные услуги, в течение 10 календарных дней в связи с отказом от исполнения договора.

Письмом от 24.09.2024 г. ответчик ИП ФИО2 уведомила истца о готовности вернуть частично денежные средства за дополнительные услуги после заполнения истцом заявления и предоставления банковских реквизитов.

27.11.2024 г. ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с повторной претензией, в которой указал, что с частичным удовлетворением претензии не согласен, просил вернуть денежные средства за услуги в полном объеме в размере 13 720 рублей. До настоящего времени требования, изложенные в претензии ответчиком не удовлетворены.

Также установлено, что 12.11.2024 г. ФИО1 обращался в СУ УМВД России по Пензенской области с заявлением о проведении проверки в отношении сотрудников магазина «Хорошая связь», которые навязали дополнительные услуги и путем обмана убедили подписать кредитный договор при покупке телефона.

Постановлением ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пензе от 08.12.2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. за отсутствием события преступления.

Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия кредитного договора, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства для оплаты товара и дополнительных услуг, истец принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, подлежащее исполнению.

Факт подписания заявления заемщика, кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору, их подлинность, принадлежность своих подписей в них истцом в судебном заседании не оспаривались.

Довод истца о заключении кредитного договора под влиянием суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается материалами дела. С условиями кредитного договора ФИО1 согласился, подписав кредитный договор. Доказательств того, что у истца не было воли и желания на заключение кредитного договора на обозначенных в нем условиях, договор заключен им под влиянием обмана или заблуждения, он не имел возможности изучить условия договора или отказаться от его подписания, не представлено. Истец не отрицал то обстоятельство, что лично подписывал кредитный договор, следовательно, действуя добросовестно и разумно, он был обязан ознакомиться с условиями договора. В данном случае подписание гражданином договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Доводы ответчика основаны исключительно на объяснениях самого ФИО1, какого-либо подтверждения существования обстоятельств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств на дату заключения договора, ответчик не представил, судом таких обстоятельств не установлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, АО «Альфа-банк» о расторжении договора, признании договора недействительным являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, АО «Альфа-банк» о расторжении договора, признании договора недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 10.06.2025 г.