Решение по делу № 02-6498/2022~М-7256/2022 от 19.12.2022 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6498/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-013826-38) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 272 адрес от 12.07.2017 г. брак между сторонами был расторгнут, в период брака по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств 15.11.2012 г. истцом была приобретена квартира, общей площадью 78,9 кв. м. расположенная по адресу: адрес.

В целях приобретения вышеуказанной квартиры истец заключила 15.11.2012 г. кредитный договор <***> с банком ВТБ24 (ПАО), согласно п.п. 3.2, 3.3., 3.4., 3.5.2. указанного договора кредит в сумме сумма на приобретение квартиры предоставлен на 242 календарных месяца под 13,85% годовых с выплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере сумма

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, выданному 22.11.2012 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, истец является единственным собственником вышеуказанной квартиры.

11.04.2-13 г. между банком ВТБ24 (ПАО) и адрес «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» заключен договор купли-продажи заключенных с дополнительным соглашением № 1 от 16.04.2013 г. и актом приема-передачи закладных от 12.04.2013 г., в соответствии с которым 12.04.2013 г. право собственности на закладную, удостоверяющую права ее владельца на получение исполнения по кредитному договору и право залога предмета ипотеки, принадлежащего истцу имущества перешло к адрес «Ипотечный агент ВТБ1», с момента внесения первого платежа с 20.11.2012 г. и по настоящее время по кредитному договору истец самостоятельно выплачивает сумму кредита в соответствии с условиями договора.

Решением Лефортовского районного суда адрес по делу № 2-2079/2017 от 15.09.2017 г. о разделе общего имущества супругов, право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу признано по ½ части за каждым супругом, решение вступило в законную силу 14.12.2017 г., задолженность по кредитному договору судебным решением признана общим долгом сторон, кроме того, при признании задолженности истца по кредитному договору общим долгом, суд указал, что истец имеет право на компенсацию оплаченной ею суммы задолженности по кредитному договору пропорционально присужденным сторонам долям в квартире.

На основании вышеизложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, оплаченные по кредитному договору <***> от 15.11.2012 за период с 20.07.2022 по 20.10.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.12.2022 в размере сумма и до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 272 адрес от 12.07.2017 г. брак между сторонами был расторгнут, в период брака по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств 15.11.2012 г. истцом была приобретена квартира, общей площадью 78,9 кв. м. расположенная по адресу: адрес.

Долговые обязательства по кредитному договору возникли в период брака и являются совместными. Поскольку имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных по кредиту, признано общим имуществом супругов и разделено между ними в равных долях, то и обязательства по кредитному договору также должны распределяться между супругами в равных долях.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 13.12.2018 г. по гражданскому делу № 2-4199/2018 в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в счет компенсации по кредитному договору за период с 28.08.2016 г. по 28.08.2018 г. в размере сумма, денежные средства в счет компенсации по договору ипотечного страхования в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 742,32 коп.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 06.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-3276/2019 в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в счет компенсации по кредитному договору за период с сентября 2018 г. по июнь 2019 г. в размере сумма, денежные средства в счет компенсации по договору ипотечного страхования в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 940,84 коп. и расходы по оплате госпошлины – сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 04.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-2787/2020 в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в счет компенсации по кредитному договору за период с июня 2019 г. по июнь 2020 г. в размере сумма, денежные средства в счет компенсации по договору ипотечного страхования в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 350,39 коп. и расходы по оплате госпошлины – сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 20.04.2021 г. по гражданскому делу № 2-764/2020 в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в счет компенсации по кредитному договору за период с 20.06.2020 г. по 25.01.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 988,94 коп. и расходы по оплате госпошлины – сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 01.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-3791/2021 в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в счет компенсации по кредитному договору за период с 20.02.2021 г. по 25.08.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежные средства по договору ипотечного страхования от 20.11.2014 г. в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 12.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-4206/2022 в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в счет компенсации по кредитному договору за период с 20.03.2021 г. по 07.07.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Из пояснений ответчика, следует, что ему известно об обязанности по выплатам по долговым обязательствам по кредитному договору, возникшим в период брака и являющихся совместными, признает их, но задолженность не оплачивал и не оплачивает.

В настоящий момент истец как заемщик продолжает быть должником перед банком по кредитному договору, по которому истцом получена денежная сумма в размере сумма под 13,85% годовых, по заявлению истца банком 21.10.2018 г. процентная ставка была снижена до 10,5% и сумма ежемесячного платежа составила сумма, погашение кредита по договору истец осуществляет согласно графику погашения платежей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за период с 20.07.2022 по 20.10.2022.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3). Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Принимая во внимание, что стороны не состоят в браке с 12.07.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.11.2012 г. решением суда признана общим долгом сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли от уплаченных истцом в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств за период с 20.07.2022 по 20.10.2022 в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, подлежат удовлетворению, поскольку решением Лефортовского районного суда адрес от 15 сентября 2017 года по делу № 2-2079/2017, выступившим в законную силу 14 декабря 2017 года, за каждой из сторон признано право собственности на ½ доли спорной квартиры, задолженность по кредитному договору от 15.11.2012 признана общим долгом супругов, при этом ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, и данные платежи вносились единолично истцом, в связи с чем у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 21.07.2022 г. по 19.12.2022 г.). Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, он составлен арифметически верно, в полном соответствии с действующим законодательством и проверен судом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2012 г., за период с 20.07.2022 по 20.10.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Войцехович