Решение по делу № 2-10625/2024 от 24.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

№2-2020/2025

УИД № 10RS0011-01-2024-015574-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось с иском по тем основаниям, что между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) №№ от 14.06.2013 о предоставлении ответчику кредита в размере 99765,54 руб. на 36 месяцев под 47,9% годовых. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98548,22 руб. за период с 15.06.2013 по 11.08.2015. 03.10.2019 ПАО «Национальный банк «Траст» уступило права требования на задолженность за вышеуказанный период ООО «Югорское коллекторское агентство в лице Управляющего ФИО2.» 01.04.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство в лице Управляющего ФИО2.» уступило право требование задолженности ООО «СФО «Титан». Мировым судьей судебного участка №14 г. Петрозаводска 21.08.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 33628,12 руб., что составляет 34,1% от суммы основного долга 98548,22, проценты в размере 66371,88 руб. (34,1% от 194504,83 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб. Определением суда от 05.02.2021 судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 15.06.2013 по 11.08.2015 в общем размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, представил возражения относительно исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.06.2013 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) №№ путем акцепта банком оферты клиента, состоящей из заявления, Условий по обслуживанию кредитов (общие условия). Банк открыл на имя ответчика счет №40817810400246937705 и предоставил кредит в размере 99765,54 руб. на 36 месяцев под 47,9% годовых.

Денежные средства в указанном размере ответчику банком были предоставлены путем перечисления на счет.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, образовалась задолженность в указанном истцом размере.

03.10.2019 ПАО «Национальный банк «Траст» уступило права требования задолженности по кредитному обязательству ФИО3 ООО «Югорское коллекторское агентство в лице Управляющего ФИО2.» (№ 3485 в реестре заемщиков).

Мировым судьей судебного участка №14 г. Петрозаводска 21.08.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство задолженности в размере 33628,12 руб., от суммы основного долга, 66371,88 руб. проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

Определением судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 05.02.2021 судебный приказ № СП2-1965/2020-14 по заявлению ФИО3 был отменен.

На основании договора цессии от 01.04.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство в лице Управляющего ФИО2.» в свою очередь уступило право требование задолженности ООО «СФО «Титан».

С настоящим иском посредством почтового отправления истец обратился 17.12.2024.

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 15.06.2013 по 11.08.2015 составила 98548,22 руб., проценты 193498,11 руб., ко взысканию заявлено 100000 руб., что составляет 34,24 % от суммы задолженности.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=418167&dst=533&field=134&date=15.03.2023" (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Из заявления о предоставлении кредита следует, что денежные средства предоставлялись заемщику сроком на 36 месяцев, следовательно, срок окончания действия кредитного договора - июнь 2016 года.

Как установлено, на основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, мировом судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия 21.08.2020 был вынесен судебный приказ № СП2-1965/2020-14, который на основании возражений ФИО3 отменен – 05.02.2021, настоящий иск направлен в адрес суда 17.12.2024.

При указанных обстоятельствах, принимая также заявленный истцом ко взысканию период задолженности (с 15.06.2013 по 11.08.2015), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.