Решение по делу № 2А-3728/2022 от 15.03.2023

78RS0007-01-2022-005369-03

Дело № 2а-569/2023 15 марта 2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гришиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывает, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), ст. 57 Конституции РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений, предоставленных в МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ГИБДД по Санкт-Петербургу установлено, что ответчик владел транспортными средствами, указанными в расчете транспортного налога.

На основании сведений ГИБДД по Санкт-Петербургу и ЛО, представленных в налоговый орган, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Сумма налога к уплате составляет 22750 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 22750 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.

В порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог за ДД.ММ.ГГГГ г. уплачен не был, на сумму недоимки 22 750,00 руб. в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 4214,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные сроки не был уплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму недоимки 22 750,00 руб. в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 301,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. № г. Указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены, задолженность перед бюджетом не погашена.

На основании ст. 400 НК РФ ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес> В соответствии со ст.408 НК РФ на основании данных о кадастровой стоимости ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 365 руб. и 440 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог за ДД.ММ.ГГГГ г. уплачен не был, на сумму недоимки 365,00 руб. в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 52,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки не был уплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму недоимки 440,00руб начислены пени в размере 5,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога. Указанные требования до настоящего времени не выполнены, задолженность перед бюджетом не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 81 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ дело № был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 440 руб., пени в размере 5,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. пени в размере 52,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22750 руб., пени в размере 301,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. пени в размере 4214,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 27 763,65 рублей.

Представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Представитель административного ответчика возражает против взыскания транспортного налога, не возражает против взыскания налога на имущество.

Согласно представленным возражениям Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено дело о банкротстве ФИО1 Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении должника с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств. Административный ответчик считает, что истцом не учтены обстоятельства, связанны с процедурой несостоятельности (банкротства). Проводились мероприятия по продаже всего принадлежащего должнику имущества. Имущество у ответчика фактически было изъято и выставлено на продажу. Все имущество должника в деле о банкротстве является конкурсной массой, должник не осуществляет функции собственника в отношении этого имущества. Ответчик не осуществлял прав владения в отношении транспортных средств.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога на транспортные средства установлен Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г.

На основании сведений ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. на транспортное средство АУДИ №, № в размере по 4900 рублей, на транспортное средство МАЗДА №, № в размере по 17 850 рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Налог на имущество физических лиц устанавливается главой 32 Налогового кодекса и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (пункт 1 статьи 399 НК РФ). В Санкт-Петербурге порядок уплаты и ставки налога регламентируются Законом Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 года N 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге».

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната.

На основании ст. 400 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании данных о кадастровой стоимости ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 365 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 440 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ (отправлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (отправлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог за ДД.ММ.ГГГГ г. уплачен не был, на сумму недоимки 22750 руб. в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 4214,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленные НК РФ сроки налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму недоимки 22 750,00 руб. в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 301,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. уплачен не был, на сумму недоимки 365,00 руб. в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 52,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму недоимки 440,00руб. в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 5,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № (отправлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ №(отправлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ) об уплате налога. Требования об уплате налога исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств.

В материалы дела представлены отчеты финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

К отчетам приложены договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи нереализованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена продажа автомобиля Ауди №. По сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 значилась владельцем данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту передачи нереализованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ кредитору передан автомобиль МАЗДА №. По сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 значилась владельцем данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

В соответствии со ст360, ст.405 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговым периодом признается календарный год.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 возбуждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), недоимка за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени за 2016 год и за 2018 год относится к текущим платежам, так как образовалась после принятия судом заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что обязательства по уплате налога административным ответчиком не исполнены, сумма недоимки и пени подлежит взысканию с административного ответчика.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1032,91 руб. исходя из размера взысканных сумм налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 440 руб., пеня в размере 5,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; за ДД.ММ.ГГГГ г. пени в размере 52,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22750 руб., пени в размере 301,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., за ДД.ММ.ГГГГ г. пени в размере 4214,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., всего на сумму 27 763,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ) госпошлину в доход бюджета в размере 1032,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.