ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/2023 по иску ООО «Югорское коллекторское бюро» к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просило взыскать с наследников должника ФИО5 задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117958,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 84228,54 рублей, сумма процентов - 33730,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 559,18 рублей, ссылаясь на неисполнение должником обязательств по кредитному договору в связи со смертью, а также неисполнением обязательств по договору наследниками заемщика, принявшими наследство.

Протокольным определением суда к участию в деле, в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО4, приявшая наследство после смерти ФИО5

Протокольным определением суда к участию в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники ФИО5, отказавшиеся от принятия наследства в пользу ФИО4, - ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям пунктов 2, 3 и 4 статьи 434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренныхзакономили соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 186000 рублей, под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается материалами дела.

Из искового заявления следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г.о. Кинель управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст.ст.1112,1113 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1114 ГК РФустановлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1153 ГК РФпринятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО6 заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО5 являются дочь ФИО4, дочь ФИО1, отец – ФИО2, мать – ФИО3.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входят земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (стоимость 192704,90 рублей); жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (стоимость 469969,66 рублей); денежные вклады, хранящиеся в Самарском отделении № 6991 Поволжского банка ОАО Сбербанка России, с причитающимся процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО4

Остальные наследники ФИО5, а именно дочь - ФИО1, отец – ФИО2, мать – ФИО3 отказались от доли на наследство после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ФИО4 на 4/5 долей от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, площадь 64,10 кв.м., инвентарный №, литер АА1аа1а2, этажность 1, стоимостью 469969,66 рублей, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ФИО4 на 4/5 долей от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 824,6 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, стоимостью 192704,90 рублей, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ФИО4 на 4/5 долей от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет № от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет № от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет № от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и АО «ОТП Банк», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по долгу ФИО5 в полном объеме передано ООО «Югория».

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из искового заявления, по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 117958,99 рублей, из которых: 84228,54 рублей – сумма основного долга, 33730,45 рублей – сумма процентов.

Расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, признан арифметически верным, контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

Неисполнение заемщиком установленного кредитным договором денежного обязательства в значительной мере лишает банк того, на что он вправе был рассчитывать при выдаче кредита, а также что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является ФИО4, стоимость имущества, входящего в наследственную массу, является достаточной для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 587,37 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское бюро» к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117958,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559,18 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2023 года.

Судья <данные изъяты>