Дело № 2а-1982/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

с участием Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Метелкиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3,

установил:

начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО3 осужден 26.02.2006 Тверским областным судом г. Твери по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,к» УК РФ к 16 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет. На основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 31.05.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда от 19.07.2006 смягчено наказание по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ до 7 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.105 ч.2 п.п. «а», «ж» «к» УК РФ и назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 18 лет лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 18.12.2013 смягчено наказание по приговору Тверского областного суда от 26.02.2006 назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 17 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 26.12.2019 снижено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 17 лет 09 месяцев 26 дней лишения свободы.

ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 02.12.2022. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 27.09.2006, имеет ряд взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО, а также ряд поощрений. Преступление, за которое осужден ФИО3 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Начало срока: 07.02.2005.

Конец срока: 02.12.2022.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против установления административного надзора, просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел для регистрации.

Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях, полагал не устанавливать административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку оно не основано на законе, дополнить ограничения, связанные с запретом выезда и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, и запрет выезда за установленные судом пределы территории уточнением, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч.1,2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО3 осужден 26.02.2006 приговором Тверского областного суда по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,к» УК РФ к 16 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет. На основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 31.05.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое осужден ФИО3 относится к категории особо тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Кассационным определением Верховного суда от 19.07.2006 смягчено наказание по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ до 7 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.105 ч.2 п.п. «а», «ж» «к» УК РФ и назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 18 лет лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 18.12.2013 смягчено наказание по приговору Тверского областного суда от 26.02.2006 назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 17 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 26.12.2019 снижено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 17 лет 09 месяцев 26 дней лишения свободы.

Окончание срока наказания 02.12.2022.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 8 лет.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО3 руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Тверского областного суда от 26.02.2006, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, ФИО3 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 имеет 13 дисциплинарных взысканий, в том числе и с выдворением в ШИЗО, 4 профилактические беседы, 71 поощрение. Вину признал частично, имеющиеся иски выплачивает регулярно, характеризуется нейтрально, встает на путь исправления, состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и неприкосновенность.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку установление административного ограничения в виде запрета пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут административным истцом не обосновано и не мотивировано.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Тверского областного суда от 26.02.2006 (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел;

- запрет выезда за пределы Конаковского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 21.10.2022

Судья П.Е. Верещагин