Дело № 2-2-196/2025 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Б.Г.Г,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дары Поволжья» к С,М,Н, о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дары Поволжья» (далее по тексту ООО «Дары Поволжья») обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований ссылалось на то, что 04.05.2022 года ООО «Дары Поволжья», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора С.Л.Д,, с одной стороны и индивидуальный предприниматель С,М,Н,, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор поставки № 04/05-22. Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить семена подсолнечника (далее по тексту – товар). Согласно сертификации № 1 от 04.05.2022 года к договору поставки № 04/05-22 от 04.05.2022 года поставщик осуществляет поставку товара стоимостью 1035 000 рублей. Покупатель обязуется произвести оплату товара в полном объеме в срок до 15.10.2022 года. Товар должен быть поставлен Поставщиком до 05.05.2022 года. ООО «Дары Поволжья выполнило принятые на себя обязательства и осуществило поставку товара в соответствии с договором № 04/05-22, что подтверждается товарной накладной № 57 от 04.05.2022 года. Ответчик товар получил, однако до настоящего времени обязательства по оплате не выполнил. Также 04.05.2022 года был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки 04/05-22 между ООО «Дары Поволжья» и гражданином С,М,Н,. По настоящему договору поручитель С,М,Н, обязуется отвечать перед поставщиком ООО «Дары Поволжья» за исполнение ИП С,М,Н, всех обязательств по договору поставки. Настоящим поручительством обеспечивается исполнение поручителем всех его обязательств по договору поставки, в том числе: обязательство оплатить поставщику обусловленную договором поставки стоимость поставленного товара в установленные сроки; обязательство уплатить поставщику неустойки, штрафы, пени и иные финансовые санкции, предусмотренные договором поставки. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки, что подтверждает его подпись в договоре поручительства. В соответствии с п. 5.5 Договора поставки № 04/05-22 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара. Таким образом, размер неустойки за период с 15.10.2022 года по 24.04.2025 года составляет 1910610 рублей. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить основной долг, однако претензии были оставлены без удовлетворения. Истец просил взыскать со С,М,Н, в пользу ООО «Дары Поволжья» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № 04/05-22 от 04.05.2022 года в размере 1035 000 рублей, неустойку за просрочку товара в размере 1910610 рублей, расходы АО оплате государственной пошлины в размере 44456 рублей, неустойку из расчета 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что С,М,Н, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Дары Поволжья» и индивидуальным предпринимателем С,М,Н, заключен договор поставки № 04/05-22 от 04.05.2022 года.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить семена подсолнечника (далее по тексту – товар).

Согласно сертификации № 1 от 04.05.2022 года к договору поставки № 04/05-22 от 04.05.2022 года поставщик осуществляет поставку товара стоимостью 1035 000 рублей. Покупатель обязуется произвести оплату товара в полном объеме в срок до 15.10.2022 года. Товар должен быть поставлен Поставщиком до 05.05.2022 года.

ООО «Дары Поволжья выполнило принятые на себя обязательства и осуществило поставку товара в соответствии с договором № 04/05-22, что подтверждается товарной накладной № 57 от 04.05.2022 года.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки, согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ ответчик оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 и части 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, ответчик обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу части 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 04.05.2022 года был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки 04/05-22 между ООО «Дары Поволжья» и гражданином С,М,Н,. По настоящему договору поручитель С,М,Н, обязуется отвечать перед поставщиком ООО «Дары Поволжья» за исполнение ИП С,М,Н, всех обязательств по договору поставки.

Настоящим поручительством обеспечивается исполнение поручителем всех его обязательств по договору поставки, в том числе: обязательство оплатить поставщику обусловленную договором поставки стоимость поставленного товара в установленные сроки; обязательство уплатить поставщику неустойки, штрафы, пени и иные финансовые санкции, предусмотренные договором поставки.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки, что подтверждает его подпись в договоре поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предназначена для компенсации потерь стороны, потерпевшей от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, и ответчик, согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность в виде уплаты неустойки.

В соответствии с п. 5.5 Договора поставки № 04/05-22 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Согласно спецификации № 1 от 04.05.2022 года к договору поставки № 04/05-22 от 04.05.2022 года покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар в срок до 15.10.2022 года. Таким образом, последний день оплаты по договору 15.10.2022 года. Следовательно, неустойку следует начислять с 16.10.2022 года.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что он произведен неправильно в части начального периода исчисления неустойки.

Размер неустойки за период с 16.10.2022 года по 24.04.2025 года составляет 1035000*0,2%*922 дня = 1908540 рублей.

Неустойка начислена по правилам п. 5.5 договора и размер неустойки является обычно принятом в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким. При этом, размер ответственности поставщика за нарушение сроков поставки товара аналогичен размеру ответственности покупателя за просрочку поставки, которая составляет 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа.

Возражений по расчету неустойки от ответчика не поступало.

При разрешении требований о взыскании неустойки, предусмотренной договором в размере 0,2% в день и до момента исполнения ответчиком обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, положениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 также предусмотрено, что если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной следует взыскать с ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Лысогорского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44435 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества ООО «Дары Поволжья» к С,М,Н,, удовлетворить частично.

Взыскать со С,М,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дары Поволжья», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору поставки № 04/05-22 от 04.05.2022 года в размере 1035000 (один миллион тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со С,М,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дары Поволжья», ИНН №, ОГРН № неустойку в размере 1908540 ( один миллион девятьсот восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек за период с 16.10.2022 года по 24.04.2025 года.

Взыскать со С,М,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дары Поволжья», ИНН № ОГРН № неустойку из расчета 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения основного обязательства.

Взыскать со С,М,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 44435 (сорок четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года.

Судья Е.В. Четверкина