Дело № 2-1992/2022 УИД 13RS0025-01-2022-003117-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

истца – акционерного общества «Центр долгового управления»,

ответчика - ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4 Финанс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество "Центр Долгового Управления" (далее по тексту - АО "ЦДУ") обралось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <..> о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730 %, со срок возврата займа – до 29 января 2018 года.

31 января 2019 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен Договор №2 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 29 января 2018 года (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 31 января 2019 года (дата расчета задолженности) в сумме - 64 360 рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга - 20 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов - 9600 рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга - 30 400 рублей, сумма задолженности по штрафам / пеням - 3 660 рублей, сумма задолженности по комиссии - 700 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа <..> от 30 декабря 2017 года, за период с 29 января 2018 года по 31 января 2019 года (367 календарных дней) в сумме 64 360 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 130 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №63/21 от 25 июня 2021 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство по делу не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО МКК «4ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство по делу не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Из положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно пункту первому статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <..>-З, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. на срок 30 дней под 730 % годовых. Договор заключен путем заполнения заемщиком заявки на получение займа через мобильное приложение (л.д. 22-23).

Заключение договора в электронном виде, в том числе его подписание электронной подписью, что прямо предусмотрено в пунктом 1 статьи 160, пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предоставление займа осуществлялось посредством зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика, указанную при заполнении заявки на предоставление займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 32 700 рублей.

Пунктом 17 договора предусмотрена комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом в размере 700 рублей.

Размер неустойки в случае просрочки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (пункт 12).

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма от 30 декабря 2017 года. Заемщик вправе исполнить обязательства по договору путем: а) оплаты счетов smsfinance.ru в QIWI- кошельке по номеру <..>; б) оплаты через электронный кошелек Яндекс.Деньги; в) оплаты картой в Личном кабинете на сайте smsfinance.ru; г) оплаты в кассе филиалов ПАО Банк "Открытие" (по паспорту и номеру телефона); д) оплаты наличными по системе денежных переводов CONTACT (по паспорту и номеру телефона); е) оплаты наличными через Яндекс.Деньги; ж) оплаты через интернет банк Сбербанка, Альфа-Банка (Альфа-Клика); з) перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, указанный на официальном сайте Общества www.smsfinance.ru (в назначении платежа указать номер телефона <..>).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне не выгодными (п. 14 Индивидуальных условий).

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается скриншотом платежного шлюза из программно - аппаратного комплекса PaynetEasy с данными об операцмм по выдаче суммы микрозайма заемщику по договору потребительского микрозайма <..> от 30 декабря 2017 года (л.д. 179,212).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом истца (л.д. 2 обратная сторона, 112).

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Пунктом 13 договора займа от 30 декабря 2017 года предусмотрено, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. В отсутствие законодательных и договорных ограничений ООО МФК «СМС ФИНАНС» реализовало свое право, заключив 31 января 2019 года договор № 2 возмездной уступки прав требования (цессии) с истцом АО «ЦДУ», передав ему права кредитора, в том числе по договору займа от 30 декабря 2017 года с ФИО1 (л.д. 9-14).

Согласно п. 1.1 указанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, наименование которых, а также возникновение прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложение 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ.

Согласно выписки из Приложения 1 к договору №2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 31 января 2019 года АО "ЦДУ" выкуплены права требования по договору потребительского микрозайма <..> в отношении должника ФИО1

Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования - должника ФИО1 составляет 20 000 руб., сумма начисленных процентов 9 600 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга - 30 400 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 3 660 руб., комиссия за перевод денежных средств - 700 р., а всего общий объем уступаемых прав на сумму 64 360 руб. (л.д. 116).

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

31 января 2019 года истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 113)

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО МФК «СМСФИНАНС» является микрофинансовой организацией, порядок и условия деятельности которой по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV (четвертом) квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней и до 30000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 795,636% при их среднерыночном значении 596,727%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 730 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (пункт 4 Табличной формы).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Во исполнение приведенной нормы условие, содержащее запрет начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы микрозайма, указано ООО МФК «СМСФИНАНС» на первой странице индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 30 декабря 2017 года с ФИО1, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Также указано, что проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) причитающихся процентов.

Статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности также предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из содержания представленного суду договора займа <..> от 30 декабря 2017 года, указанный договор составлен в строгом соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (редакции, действующей на момент заключения договора займа). Вся необходимая информация о порядке начисления процентов и неустойки после возникновения просрочки исполнения обязательства указана на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Васиной Н.Г. от 09 августа 2021 года по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 01 октября 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 107).

Согласно сообщению судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска 26 августа 2021 года возбужденное в отношении должника ФИО1 исполнительное производство <..>-ИП прекращено (л.д. 102).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету за период с 29 января 2018 года по 31 января 2019 года составляет 64 360 рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга 20 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 9600 рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного 30 400 рублей, сумма задолженности по штрафам / пеням 3 660 рублей, сумма задолженности по комиссии 700 рублей.

Судом не установлено противоречий представленного расчета общим и индивидуальным условиям кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ФИО1 сумму задолженности по договору займа <..> от 30 декабря 2017 года за заявленный период, в связи с чем, исковые требования акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, ответчик ФИО1 не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 130 руб. 80 коп., уплаченной согласно платежному поручению от 298161 (л.д. 21).

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения <..>) в пользу акционерного общества "Центр Долгового Управления" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <..>, заключенному 30 декабря 2017 года за период с 29 января 2018 года по 31 января 2019 года (включительно) в размере 64 360 (шестьдесят четыре тысяча триста шестьдесят) рублей, в том числе: 20 000 (двадцать тысяч) рублей - сумма невозвращенного основного долга, 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 30 400 (тридцать тысяч четыреста) рублей - сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 3 660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей - сумма задолженности по штрафам/пеням, 700 рублей - сумма задолженности по комиссии, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 (две тысяча сто тридцать) руб. 80 коп., а всего 66 490 (шестьдесят шесть тысяч девяносто) рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Аитова Ю.Р.