УИД: 18RS0002-01-2022-003589-27

Дело № 2-714/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска и иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2013 по состоянию на 13.05.2022 в размере 147687,44 руб., в том числе: 56135,78 руб. – основной долг, 91551,66 руб. – проценты, 0 руб. – неустойка (пени), а также взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 14.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4153,75 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «ФИО3 по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2 на основании поручения №3 от 01.11.2018 к агентскому договору № RK-2901/2018 от 29.01.2018 был заключен договор № 2018-7136/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 24.01.2013 к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 225255,23 руб. на срок по 24.10.2016 под 29% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 27.12.2018 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 147687,44 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.11.2022 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения возражений не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено или выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440-441 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.01.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (Кредитор) и ФИО1 путем акцепта банком оферты клиента, содержащейся в заявлении (оферте) в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита от 24.01.2013 (далее – заявлении (оферта)), на условиях кредитования и условиях, изложенных в заявлении (оферте).

Кредитный договор состоит из условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, графика платежей и акцептованного банком заявления (оферты).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 225255,23 руб., срок действия кредита: с 24.01.2013 по 24.01.2017 включительно (48 месяцев), ежемесячный платеж – 7980,00 руб., процентная ставка 29,00% годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7136/20 от 12.11.2018 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) уступил ООО «РегионКонсалт», права по кредитному договору, заключенному с заемщиком.

29.01.2018. между ИП ФИО2 (принципал) и ООО "РегионКонсалт" (агент) заключен агентский договор № RK-2901/2018, по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений договора осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

Согласно поручению № 3 от 01.11.2018 года ИП ФИО2 и ООО «РегионКонсалт», действуя в соответствии с Агентским договором № RK-2901/2018 от 29.01.2018, пришли к соглашению, что принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном 25.07.2018 на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (цедент) и ООО «РегионКонсалт», (цессионарий) заключен договор № 2018-7136/20 уступки прав требования (цессии), по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 208, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 187 физическим лицам по кредитным договорам.

Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном в пункте 2.1. договора. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе, право на проценты. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое (пункты 1.2., 1.3., 1.4. договора).

Согласно Приложению № 1 к договору № 2018-7136/20 уступки прав требования (цессии) от 12.11.2018 в числе иных к цессионарию перешли права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 24.01.2013 в размере основного долга – 0 руб., просроченного основного долга на дату перехода прав требований – 56135,78 руб., процентов – на дату перехода прав требований – 43920,04 руб.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от 09.01.2019 к Агентскому договору № RK-2901/2018 от 29.01.2018, агент передал, а принципал принял права требования и сопутствующую кредитную документацию по кредитному договору <***> от 24.01.2013, заключенному с ответчиком.

Таким образом, к ИП ФИО2 перешло право требования суммы долга по договору потребительского кредита <***> от 24.01.2013 к ФИО1

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2013 по состоянию на 13.05.2022 в размере 147687,44 руб., в том числе: 56135,78 руб. – основной долг, 91551,66 руб. – проценты, а также взыскание процентов по дату полного фактического погашения кредита.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 56135,78 руб., проценты в размере 91551,66 руб.

Проценты за пользование кредитом в размере 29% на остаток ссудной задолженности также подлежат взысканию с 14.05.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4153,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 ича (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013 в размере 147687,44 руб., в том числе: 56135,78 руб. – основной долг, 91551,66 руб. – проценты за период с 16.11.2018 по 13.05.2022; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4153,75 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 ича (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга 56135,78 руб. по ставке 29% годовых, начиная с 14.05.2022 по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья И.В. Савченкова