УИД 77RS0003-02-2025-010436-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 октября 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6104/25 по иску ООО ПКО Воксис к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО Воксис обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 02 декабря 2024 между ООО МКК Стабильные финансы и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 9672754, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен заем в размере сумма, процентная ставка 292% годовых, на срок до 19 мая 2025г. Свои обязательства ООО МКК Стабильные финансы исполнило, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 02 июня 2025 между ООО МКК Стабильные финансы и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности перешло к истцу.
19 ноября 2024 между ООО МФК фио и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3781556, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен заем в размере сумма, процентная ставка 248,2% годовых, на срок до 11 марта 2025г. Свои обязательства ООО МФК фио исполнило, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 28 мая 2025 между ООО МФК фио и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности перешло к истцу.
02 декабря 2024 между ООО МКК Кэшмагнит и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 41164, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен заем в размере сумма, процентная ставка 292% годовых, на срок до 27 декабря 2024г. Свои обязательства ООО МКК Кэшмагнит исполнило, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 11 апреля 2025 между ООО МКК Кэшмагнит и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности перешло к истцу.
14 ноября 2024 между ООО МКК Траст Альянс и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 0001182400000263, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен заем в размере сумма, процентная ставка 292% годовых, на срок до 13 мая 2025г. Свои обязательства ООО МКК Траст Альянс исполнило, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 08 апреля 2025 между ООО МКК Траст Альянс и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности перешло к истцу.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанным выше договорам в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что 02 декабря 2024 между ООО МКК Стабильные финансы и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 9672754, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен заем в размере сумма, процентная ставка 292% годовых, на срок до 19 мая 2025г. Свои обязательства ООО МКК Стабильные финансы исполнило, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 02 июня 2025 между ООО МКК Стабильные финансы и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности перешло к истцу.
19 ноября 2024 между ООО МФК фио и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3781556, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен заем в размере сумма, процентная ставка 248,2% годовых, на срок до 11 марта 2025г. Свои обязательства ООО МФК фио исполнило, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 28 мая 2025 между ООО МФК фио и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности перешло к истцу.
02 декабря 2024 между ООО МКК Кэшмагнит и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 41164, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен заем в размере сумма, процентная ставка 292% годовых, на срок до 27 декабря 2024г. Свои обязательства ООО МКК Кэшмагнит исполнило, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 11 апреля 2025 между ООО МКК Кэшмагнит и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности перешло к истцу.
14 ноября 2024 между ООО МКК Траст Альянс и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 0001182400000263, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен заем в размере сумма, процентная ставка 292% годовых, на срок до 13 мая 2025г. Свои обязательства ООО МКК Траст Альянс исполнило, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 08 апреля 2025 между ООО МКК Траст Альянс и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности перешло к истцу.
Судом установлено, что представленными в дело доказательствами подтверждены факты заключения сторонами договоров займа в электронном виде, которые подписаны заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в СМС-сообщении.
Кредиторы свои обязательства по предоставлению займа исполнили в полном объеме.
Заключив договоры займа, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата кредиторам заемных денежных средств, не представлено.
Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.
Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 160, 307, 309, 310, 382, 384, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а также ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу перешло право требования с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договорам и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанных договоров (в том числе о порядке и об условиях предоставления займа, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением займа; правилами предоставления займа, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также с нарушением условий договора займа) ответчик ознакомлен, что подтверждается выпиской по электронным операциям по данному договору.
При этом суд исходит из того, что истцом представлены доказательства заключения сторонами договоров займа в электронном виде, которые подписаны заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в СМС-сообщении.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО Воксис к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в пользу ООО ПКО Воксис, ИНН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 16.10.2025 года