УИД: 16RS0048-01-2022-005509-27

Дело № 2-2657/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском с учетом привлечения к участию в деле протокольным определением суда от 17 октября 2022 года в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиков ФИО2 и ФИО3, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 29 мая 2012 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, по состоянию на 29 ноября 2013 года, в размере 232750,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5527,51 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 29 мая 2012 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением (Анкетой-заявлением), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, кредитный договор, в рамках которого Клиент просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 304000 рублей путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. В Заявлении Клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора являются действия Банка по открытию Счета Клиента и своей подписью в Заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, Клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором. Своей подписью под Заявлением ФИО1 подтвердил получение на руки по одному экземпляру Заявления, Условий и Графика платежей.

На основании вышеуказанного предложения Клиента, Банк открыл ему банковский счет № и 29 мая 2012 года предоставил сумму кредита в размере 30400 рублей, зачислив их на указанный счет. По условиям Договора срок предоставления кредита 1461 день с 29 мая 2012 года по 29 мая 2016 года, процентная ставка составляет 28% годовых. Плановое погашение осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, ровными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось. 7 ноября 2013 года Банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в сумме 232750,14 рублей не позднее 28 декабря 2013 года.

Клиентом, требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Клиентом не погашена. В соответствии с имеющейся у Банка информацией ФИО1 умер 3 августа 2013 года. На основании положений ст. ст. 323, 1112, 1152, 1175 ГК РФ образовавшуюся задолженность по кредиту просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 5527,51 рублей, что подтверждается прилагаемыми к иску Банком платежными поручениями, сумму госпошлины истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, просят в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что срок исковой давности истек. Представили суду заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы сторон, представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

29 мая 2012 года ФИО1 обратился в ЗАО «Русский Стандарт» с заявлением <***>, содержащем в себе предложение заключить с ним договор потребительского кредита, в рамках которого просила Банк открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 304000 рублей, на срок 1461 день с 29 мая 2012 года по 28 мая 2016 года, процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых, путем зачисления на Счет Клиента: 40№.

Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл банковский счет № и 29 мая 2012 года предоставил сумму кредита в размере 304000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

По условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанный в Заявлении. Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. График платежей передается Банком Клиенту при оформлении Заявления.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, ровными по сумме платежами. В случае если после списания денежных средств в соответствии с пунктом 4.3. Условий на счете останутся денежные средства, такие денежные средства не списываются Банком в погашение Задолженности до следующей даты очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае если остаток денежных средств не Счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей на дату оплаты такого платежа, в любом объеме, Банк осуществляет списание со Счета имеющихся на счете денежных средств. При этом Задолженность уменьшается на сумму списанных со Счета денежных средств, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается пропущенным. Непогашенные в результате списания денежных средств со Счета часть Основного долга и начисленные проценты за пользование Кредитом, сумма которых входит в сумму пропущенного очередного платежа, становятся просроченными и образуют сумму пропущенного ранее платежа для целей пункта 4.2. Условий очередной платеж считается оплаченным Клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со Счета в оплату такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно Графику платежей по Кредитному договору <***> плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца, начиная с 28 июня 2012 года, ровными по сумме платежами – 10600 рублей, последний платеж 28 мая 2016 года в размере 9731,75 рублей.

При первом пропуске очередного платежа за пропуск очередного платежа не взымается с Клиента, в случае, если Клиент в срок не позднее 15 дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. Плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые - 300 рублей, 2й раз подряд 500 рублей, 3й раз подряд 1000 рублей, 4й раз подряд 2000 рублей. В случае нарушения сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности.

При подписании заявления ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, понимает их содержание и обязуется неукоснительно соблюдать, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

ФИО1 понимал, что денежные средства, полученные им за счет кредита, предоставлены ему на условиях возмездности и платности. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, в которой отражены все операции по счету, в том числе операции по внесению Клиентом на счет денежных средств в погашение задолженности по предоставленному Банком в порядке ст. 850 ГК РФ кредиту.

Согласно условиям Договора, ФИО1 обязан своевременно погашать задолженность: основной долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец в срок не позднее 28 декабря 2013 года потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. Заключительный счет-выписка, согласно Условиям, это документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Судом на основании выписки из лицевого счета ФИО1 установлено, что после выставления заключительного счета-выписки платежи в счет погашения долга заемщиком не производились.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по состоянию на 28 декабря 2013 года составляет в размере 221848,01 рублей, сумма фактического погашения основного долга составляет 82151,99 рублей, сумма начисленных процентов – 113950,14 рублей, сумма списанных процентов по кредиту – 103848,01 рублей, к оплате выставлены проценты в размере 10102,13 рублей, размер платы за пропуск платежей по графику составил 800 рублей (300 руб.28 ноября 2013 года +500 руб.28 декабря 2013 года). Общая сумма задолженности составляет 232750,14 рублей.

Расчет задолженности истца судом проверен, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Заемщик ФИО1 умер 3 августа 2013 года, что подтверждается Свидетельством о смерти III-КБ №601756, выданным 5 августа 2013 года Исполнительным комитетом муниципального образования г. Казани Республики Татарстан.

Согласно ответа на запрос суда Нотариальной палаты Республики Татарстан, наследственное дело после смерти ФИО1 открылось 28 октября 2013 года и окончено 29 октября 2018 года. Судом также установлено, что на день смерти ФИО1 совместно с ним по месту жительства: <адрес>, были зарегистрированы его мать ФИО3 и отец ФИО2

Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплату процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО1

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками ФИО1 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, является его родители ФИО3, ФИО2, ответчики по настоящему делу.

В целях установления у ФИО1 наследственного имущества судом инициированы запросы.

Согласно ответов на запросы суда ФИО3 и ФИО2 приняли наследство недвижимое имущество, имевшегося у ФИО1 на момент смерти 3 августа 2013 года в размере № доли в праве собственности на квартиру, по ? доли в праве общей собственности квартиру, находящуюся по адресу <адрес>. Данное обстоятельство подтверждаются Свидетельствами о праве на наследство по закону от 29 июня 2022 года, выданной врио нотариуса ФИО4 – ФИО5

Кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>, согласно Заключению на основании Отчета №314/с-22 об оценке рыночной стоимости квартиры, проведенной ООО «Центр оценки «Эдвайс», составляет 6170857 рублей.

Таким образом, судом установлено наличие после смерти ФИО1 наследственного имущества в общей стоимости 1542714,25 рублей.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что между Банком и ФИО1 кредитный договор заключен, не оспорен, недействительным не признан, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные ФИО1 обязательства перешли к его наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО1 являются обоснованными.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, соответственно, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Между тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключая договор кредитной карты, стороны определили, что ежемесячный платеж по погашению суммы основного долга должен составлять 5% от размера задолженности по основному долгу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Истец обратился с настоящим иском в суд 23 сентября 2022 года, что подтверждается почтовым конвертом. Последнее зачисление платежа в размере 10000 рублей произведено ФИО1 за период с 28 июля 2013 года по 28 августа 2013 года (л.д.22).

За период с 29 мая 2012 года по 28 октября 2013 года согласно расчету истца ФИО1 ежемесячный платеж просрочен. Соответственно, с указанного момента (с 29 октября 2013 года) Банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Началом течения срока исковой давности по платежу со сроком уплаты за период с 29 октября 2013 года по 28 ноября 2013 года является 29 ноября 2013 года, следовательно, последний день срока исковой давности это 29 ноября 2016 года.

С требованиями о взыскании задолженности в суд с наследника умершего заемщика Банк обратился 23 сентября 2022 года за пределами сроков исковой давности.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, с учетом распределения судом бремени доказывания, не представлено доказательств того, что Банком пропущен срок для обращения к ответчику с исковыми требованиями по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При установленных судом обстоятельствах пропуска истцом срока исковой давности, требования истца, возникшие из кредитного договора от 29 мая 2012 года, удовлетворению не подлежат.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оплаченной по иску государственной пошлины в размере 5527,51 рублей, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной в форме, через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2022 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Решение10.11.2022