Решение по делу № 2-38/2023 от 05.04.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Хмелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к О, Е о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский районный суд от представителя ПАО «Совкомбанк» - Д, действующей на основании доверенности, поступило исковое заявление к О о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Х был заключен договор кредитования № (№)), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении). Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из кредитного договора, заключенного с Х

Х умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предполагает, что наследником Х является О, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

На момент предъявления иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 172 118,33 рублей.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и положений ст. ст. 309, 810, 811, 819,1134, 1142, 1151, 1175 ГК РФ представитель истца, Д просит суд: взыскать с О в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 172 118,33 рублей и сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, 4 642,37 рублей, рассмотрев дело в её отсутствие.

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Е.

Ответчиком, О, представлен отзыв на иск, в котором он указывает на то, что наследство матери, Х, он не принимал, от принятия наследства отказался у нотариуса, в связи с чем, иск Банка не признает.

Ответчиком, Е, представлены возражения на иск, в которых указано на то, что истцом пропущен срок исковой давности, так как договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, Х умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в ДД.ММ.ГГГГ года платежи по договору прекратились. Банк знал, кто является надлежащим ответчиком, между Х и Банком были обязательства с определенным сроком исполнения, который закончился – ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ Банк с иском не обращался, тем самым пропустив срок исковой давности.

Представителем истца, своевременно получившим отзыв ответчика, возражения относительно него представлены не были.

В судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Е представленные возражения поддержал.

Суд, руководствуясь заявлением представителя истца, положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика, О

Заслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 100 000 рублей, под 41 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, прописанных в заявлении на получение кредита.

Согласно заявления на получение кредита, погашение кредита производится ежемесячно - 31 числа каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного взноса – 3 941 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив кредит Х в размере 100 000 рублей (согласно выписки из лицевого счета).

Заемщик, Х, до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, решение о присоединении №).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ивановского нотариального округа Ш поступило уведомление ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному с Х, в сумме 172 118,33 рублей с целью уведомления нотариусом наследников Х о данном обстоятельстве.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского нотариального округа Ш направлена копия претензии ПАО «Совкомбанк» Е.

Претензия ПАО «Совкомбанк» нотариусом была направлена Е, поскольку только он, как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Х, принял наследство после смерти его матери, получив свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (? доли данного жилого дома на день открытия наследства Х принадлежала Е на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил как наследник КЕС, умершего ДД.ММ.ГГГГ), стоимость наследуемой доли составила 168 000 рублей;

- земельный участок, площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 390 000 рублей.

Остальные наследники – дети Х: О, А, С, М направили нотариусу Ивановского нотариального округа заявления об отказе от причитающийся им доли на наследство, открывшееся после смерти Х (согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей Х).

С учетом выше установленных обстоятельств и положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, надлежащим ответчиком по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору будет Е, в удовлетворении исковых требований к О – надлежит отказать, так как он не принимал наследства после смерти Х и, соответственно, не обязан нести ответственность по её долгам.

В виду того, что требования ПАО «Совкомбанк», изложенные в претензии, направленной нотариусом Е, последним не были исполнены, Банк обратился в суд с настоящим иском по взысканию задолженности по договору в сумме 172 118,33 рублей, в том числе просроченная ссуда – 83 064,65 рубля, просроченные проценты – 89 053,68 рубля, при рассмотрении которого ответчиком (Е) заявлено требование о применении положений ст. ст. 196 -199 ГК РФ.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как судом выше было установлено, кредитным договором была предусмотрена обязанность заемщика (Х) производить гашение кредита ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца (согласно заявления на получение кредита), в течение 60 месяцев, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств поступил ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи в счет исполнения кредитных обязательств не вносились (согласно выписки по счету и расчета, представленного стороной истца). Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование) истцустановилось известно в день, следующим за днем платежа (31 – е число каждого месяца), когда заемщиком платеж не был произведен, и с указанного момента начиналось исчисление срока исковой давности по каждому периодическому платежу.

Соответственно, если учитывать выше изложенное, то обращение ДД.ММ.ГГГГ в суд ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском по платежам, которые должен был произвести ответчик по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеет место с пропуском срока на обращение в суд.

При этом данный вывод суда относится не только к платежам по основному долгу, но и процентам за пользование кредитам и комиссии, в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований, влекущих приостановление срока исковой давности, судом не установлено, а истцом не приведено.

Суд отмечает, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представлено.

В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установления судом факта пропуска истцом срока на обращение в суд, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Е удовлетворению не подлежат.

В виду отказа истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания в его пользу уплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины – нет.

Ответчиками о несении судебных расходов на момент принятия решения не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к О (СНИЛС №), Е (СНИЛС №) о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, Х, в сумме 172 118,33 рублей – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скобликова Н.Г.