Дело № 2-1992/2025
УИД 13RS0023-01-2025-003127-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<...> 13 октября 2025 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Мулюхиной В.С.,
с участием в деле:
истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 06 декабря 2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2260492072(12483186566), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 229 354 рублей сроком на 1096 дней под 25,60% годовых по безналичным/наличным. 07 апреля 2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно пункту 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 07 января 2018 г., а 01 сентября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составила 1041 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07 января 2018 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 999 руб. 93 коп. По состоянию на 01 сентября 2025 г. общая задолженность составляет 111039 руб. 61 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 92 919 руб. 50 коп.; просроченные проценты 16 062 руб. 28 коп., штраф за просроченный платеж 2057 руб. 83 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.
На основании вышеизложенного и положений статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 111039 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 331 руб. 19 коп.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 22 июля 2024 г., в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.
06 декабря 2017 г. ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.17 оборот).
06 декабря 2017 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор кредитования №2260492072, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 229354 рубля, из которых к выдаче 205000 рублей, для оплаты взноса на личное страхование 24354 рубля.
Из индивидуальных условий Договора кредитования №2260492072 следует, что полная стоимость кредита составляет 25,60% годовых, в денежном выражении – 229 354 руб., договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует бессрочно, дата выдачи кредита 06 декабря 2017 г., срок возврата кредита – 36 месяцев, размер ежемесячного взноса – 9 251 руб. 52 коп. его состав установлен общими условиями, дата платежа – 06 число каждого месяца, погашение кредита осуществляется любым способом по выбору заемщика, в том числе через информационные сервисы Банка, перевод через отделения ФГУП «Почта России», внесения наличных денег через системы денежных переводов, перечисления в отделениях других банков.(л.д.16-17).
Ответчик ФИО1, подписывая индивидуальные условия договора кредитования, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банка», которые составляют неотъемлемую часть договора.
При заключении договора кредитования, ФИО1 подписаны заявление на добровольное страхование по программе страхования «Актив +» №2260492072, размер страховой премии 24354 рубля путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика(л.д. 20).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредит в размере 205 000 рублей, и денежных средств для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 24354 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31).
07 апреля 2025 г. ООО «ХКФ Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 07 апреля 2025 г. (л.д.57).
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.25).
В силу пункта 5.3. названных правил, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу его фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправления корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.
Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности ФИО1 систематически нарушал обязательства по срокам уплаты заемных средств, последний платеж произведен 06 апреля 2024 г. (л.д.4-5).
Следовательно. требования истца ПАО «Совкомбанк» о досрочном погашении кредита обоснованы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разделом 6 общих условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика: при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (пункт 6.1.), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (пункт 6.2.)(л.д.26).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа- с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №2260492072 от 06 декабря 2017 г. задолженность возникла с 07 января 2018 г. по состоянию на 01 сентября 2025 г. составляет 111039 руб. 61 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 92 919 руб. 50 коп.; причитающиеся проценты 16062 руб. 28 коп., штраф в размере 2057 руб. 83 коп. (л.д.4-5)
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений, поскольку составлен на основании положений действующего законодательства и Индивидуальных условий Договора кредитования 2260492072 от 06 декабря 2017 г., а также с учетом фактического исполнения обязательств.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2024 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №2260492072 от 06 декабря 2017 г.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору 2260492072 от 06 декабря 2017 г., установленным, а, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111039 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска, в котором указано, что основания и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
На основании положений части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска по платежному поручению № 3 от 04 сентября 2025 г. оплачена государственная пошлина в размере 4331 руб. 19 коп., размер которой соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации
В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70 % суммы, уплаченной им государственной пошлины.
С учетом принятого судом признания иска, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1299 руб. 36 коп. (4331,19х30%) с ФИО3 и 3031 руб. 83 коп. (4331,19х70%) подлежит возврату из бюджета.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитования от 06 декабря 2017 г. №2260492072 по состоянию на 01 сентября 2025 г. в размере 111 039 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1299 руб. 36 коп., а всего 112 338 (сто двенадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 97 коп.
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №) возвратить государственную пошлину в размере 3031 руб. (три тысячи тридцать один) руб. 83 коп., уплаченную по платежному поручению № 3 от 04 сентября 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья С.Г. Скуратович
Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 г.