Решение по делу № 2-67/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-67/2023

УИД (42RS0011-01-2022-003079-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «09» февраля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк), в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с вышеназванным иском к Т.Г.С., Н.Ф.В., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» и Н.А.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №*** от "ххх". Также заёмщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Согласно общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 5.9 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с "ххх" по "ххх" (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 127803 рубля 44 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплату проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"ххх" заемщик умерла.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Частью 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока искового давности.

После смерти заемщика открыто наследственное дело. Потенциальными наследниками могут быть: Т.Г.С., Н.Ф.В..

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» изложено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено в каких случаях наследник принял наследство.

На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников Н.А.Ю. - Т.Г.С., Н.Ф.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на "ххх" в размере 127803 рубля 44 копейки, в том числе: 109867 рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 17935 рублей 91 копейки - просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей 07 копеек. При этом, истец просит суд в случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просит привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих, в соответствии со ст.ст. 40,41 ГПК РФ.

Настоящее гражданское дело "ххх" было принято к производству Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области, определением которого от "ххх" по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащих ответчиков: Н.Ф.В., Т.Г.С. на надлежащего – ФИО1, дело передано по подсудности в Ленинск-Кузнецкий районный суд *** (л.д. 107-108).

Поскольку Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим был разрешен, при вынесении настоящего решения, суд данный вопрос не разрешает.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание, назначенное на 09.02.2023 года, не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» (л.д.5 – оборот).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 09.02.2023 года, не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, хранящимися в материалах настоящего дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив письменные материалы гражданского иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ч.ч.1, 3 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что фактически между истцом и Н.А.Ю. была заключена двусторонняя сделка, а именно договор возобновляемой кредитной линии путём присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, поскольку, как установил суд, ПАО «Сбербанк» и Н.А.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Исходя из общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.15-17), следует считать установленным, что заявление Н.А.Ю. является офертой, поскольку в заявлении содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая, что истец выдал Н.А.Ю. кредитную карту по эмиссионному контракту №*** от "ххх" с первоначальным лимитом кредита в размере 100000 рублей 00 копеек и открыт банковский счёт №*** в валюте РФ - российский рубль, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.18-20), расчётом задолженности (л.д.8,-9), следует считать, что истец акцептировал оферту Н.А.Ю.

Таким образом, как установил суд, между сторонами был заключен договор возобновляемой кредитной линии.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что договор возобновляемой кредитной линии между истцом и Н.А.Ю. был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого договора (индивидуальные условия и условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) (л.д.15-17,18-20).

Н.А.Ю. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязалась их выполнять, о чём свидетельствует ее подпись в электронном формате, а также извещена о полной стоимости по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.18-20).

Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Анализируя индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в котором Н.А.Ю. предлагает истцу заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из индивидуальных условий, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просит открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного ею карточного продукта с лимитом кредитования, суд приходит к выводу о том, что между истцом и Н.А.Ю. были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе, процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж. При этом, суд исходит из того, что имеется подпись Н.А.Ю., которая свидетельствует о том, что она ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать все условия по договору возобновляемой кредитной линии. Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст.434, 438 ГК РФ.

Судом также установлено, что истцом обязательство было исполнено, поскольку заемщику была выдана кредитная карта Сбербанка.

Согласно п.4. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (л.д.18-оборот). Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Общими условиями предусмотрено - погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности по состоянию на "ххх" было установлено, что задолженность заемщика перед банком по счету №*** банковской карты ПАО Сбербанк составила 127803 рубля 44 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 109867 рублей 53 копейки; просроченные проценты - 17935 рублей 91 копейка, неустойка и комиссии – 13 рублей 02 копейки (расчёт задолженности л.д.8-9). С представленными расчётами суд согласен. Требования ст.319 ГК РФ соблюдены.

Как было установлено судом, заемщик Н.А.Ю., "ххх" года рождения, "ххх" умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №*** от "ххх" (л.д.25), в связи с чем, обязательства заемщика перед кредитором по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается (Определение от 26.06.2012 года № 18-КГ12-6).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).

При этом, диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Вместе с тем, по смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что после смерти Н.А.Ю. открыто одно наследственное дело №***, что подтверждается сведениями, представленным нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Ленинск-Кузнецкого нотариального округа (наследственное дело - л.д.65-86).

Согласно материалов наследственного дела наследниками по закону после смерти Н.А.Ю. является мать ФИО1, "ххх" года рождения (копии свидетельств на л.д. 79, 79-оборот).

Иных наследников нет, с заявлениями о принятии наследства, кроме ФИО1 никто не обращался.

Указанные сведения о составе семьи Н.А.Ю. также подтверждаются сведениями Краснинского отдела МКУ «Территориальное управление администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» (л.д.69- оборот).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Н.А.Ю., при жизни являлась собственником следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер №*** (копия договора купли-продажи на л.д.70-71, выписка из ЕГРН на л.д.72-74,76-оборот-78); страховой выплаты в размере 19619 рублей 35 копеек в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика; страховой выплаты в размере 9634 рубля 51 копейки в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (справки на л.д.75-оборот,76).

Других сведений об имуществе Н.А.Ю. суду не представлено.

Судом также установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что наследство после смерти Н.А.Ю. приняла мать ФИО1 Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер №*** (л.д.79); страховой выплаты в размере 19619 рублей 35 копеек в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика; страховой выплаты в размере 9634 рубля 51 копейки в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д.79-оборот).

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, установив круг наследников после смерти заемщика, учитывая, что в добровольном порядке образовавшаяся просроченная задолженность наследниками погашена не была, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк с ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Как было установлено судом, и подтверждается материалами дела объем перешедшего к ФИО1 наследственного имущества достаточен для погашения кредитной задолженности, поскольку размер наследственной массы составляет 609132 рубля 66 копеек (кадастровая стоимость квартиры – 579878 рублей 80 копеек, страховые выплаты: 19619 рублей 35 копеек и 9634 рубля 51 копейка).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Как следует из материалов дела долг Н.А.Ю. по кредитной карте перед ПАО Сбербанк составил в указанном в иске размере - 127803 рубля 44 копеек.

Иных кредитных, долговых обязательств судом не установлено.

Как было установлено судом, и подтверждается материалами дела объем перешедшего к ФИО1 наследственного имущества достаточен для погашения кредитной задолженности.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3756 рублей 07 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету международной банковской карты №*** по состоянию на "ххх" в размере 127803 рубля 44 копейки, в том числе: 109867 рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 17935 рублей 91 копейки - просроченные проценты.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих